|
madmara
|
 |
« Répondre #30 le: 13 Juin 2011 à 11:15:10 » |
|
Ci on baisse nos ressources dans 2 an et demi ca sera la banque alimentaire car peur que le complément familiale saute aussi. Désolé il y a pas assez de revenu pour aider les familles en difficulté assez bien passer pour le savoir mon mari travail dans le social. Sinon les patron on cas augmenter les salaire mdr. Mal barrer pour mari la convention 66 une galère.
Faut penser que beaucoup de maman de famille nombreuse ne travaille pas aussi.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Maman de Adam née le 28 décembre 2003 , Zoé née le 31 décembre 2004 et Sam et Lili née le 28 décembre 2010 a 37 Sa +3, Camille née le 18 avril 2012
|
|
|
|
madmara
|
|
« Répondre #31 le: 13 Juin 2011 à 11:18:11 » |
|
De plus le tableau est faut.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Maman de Adam née le 28 décembre 2003 , Zoé née le 31 décembre 2004 et Sam et Lili née le 28 décembre 2010 a 37 Sa +3, Camille née le 18 avril 2012
|
|
|
|
Lenagcn
|
|
« Répondre #32 le: 13 Juin 2011 à 13:06:52 » |
|
Calculs à partir du tableau proposé dans la loi.
1 enfant, et 2 enfants 3 ans après (situation courante dans nos familles):
Actuellement:
3 ans à zéro
17 ans à 270€/mois
3 ans à 120€/mois
Bilan: 59 400€
Proposition:
3 ans à 65€
17 ans à 195€
3 ans à 130€
Bilan: 46 800€
Soit une baisse de 21% des allocs familiales.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Léna 3 enfants en 2 fois  Je suis Charlie. |
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #33 le: 13 Juin 2011 à 13:54:57 » |
|
joseth, j'y ai pensé aussi prendre contact avec ma député de circonscription, qui en plus, est adjointe à l'enfance de mon arrondissement. Je vais chercher son mail et rédiger un courrier. J'ai bien envie aussi de contacter le journaliste qui a écrit ce fameux article. ça me turlupine de ne pas retrouver cette étude de l'INSEE et pourtant j'y ai passé un peu de temps  ça me dérange beaucoup qu'il n'ai rien cité qui puisse permettre de la lire  je ne sais pas vous mais ça me semble le minimum de mettre un lien, une référence Lors de mes recherches, je suis tombé sur de nombreux articles, blog qui reprenait texto son article mais sans approfondir. Intellectuellement ça me surprend 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009)
« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. »
Sénèque
|
|
|
|
Zizette
|
|
« Répondre #34 le: 13 Juin 2011 à 14:51:36 » |
|
C'est clair que ça fait pas sérieux  . Ou alors demander directement à l'Insee ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
A (06/2007), V (03/2009), F et L (12/2010) |
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #35 le: 13 Juin 2011 à 14:59:30 » |
|
Ou alors demander directement à l'Insee ?
bonne idée  ça permettrait de vérifier ce chiffre de 36000€ et qqles, savoir ce qui est pris en compte ça semble tellement énorme. L'arrivée de J, ne nous a pas coûté autant, on est trèèèèèès loin de cette somme |
|
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009)
« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. »
Sénèque
|
|
|
La Doudou Brestoise
une fanfaronne au sax bar
Modérateur
 Hors ligne
Messages: 15.955
Un peu bohème...
|
|
« Répondre #36 le: 13 Juin 2011 à 15:19:42 » |
|
Il y a clairement une erreur de frappe . Diviser le chiffre par 10 le "1" est en trop non?
Ce qui ferait:
3 686 €/an pour le 1er
3 084 pour le 2ème
Et 1 689 pour le 3ème.
N'empêche que ce genre de chiffres est basé sur un constat, et pas sur une réelle politique d'aide à la famille . Un 3ème coûte moins cher parce que pas le choix . Et c'est le pouvoir de consommation qu'on affaiblit (on est pas près de relancer de façon pérenne l'économie avec ce genre de choix qui exclue une dynamique militante ) Bref, comment faire du démago tout en effectuant des économies . (j'aimerais bien voir le calcul du coût global version actuel vs nouvelle version des allocations familiales) A + |
|
|
|
|
Journalisée
|
Heureuse maman de 2 zouaves (Garou et Basou, 12ans) et d'un loustic (Taton, 6ans)
» Il faut imaginer Sisyphe heureux »
Albert Camus
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #37 le: 13 Juin 2011 à 15:23:37 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1.
Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
La Doudou Brestoise
une fanfaronne au sax bar
Modérateur
Hors ligne
Messages: 15.955
Un peu bohème...
|
|
« Répondre #38 le: 13 Juin 2011 à 15:28:29 » |
|
36 000 € quand le revenu médian d'un foyer tourne autour de 30 000 €  Il y en a qui explose la tirelire pour tirer le chiffre vers le haut  |
|
|
|
|
Journalisée
|
Heureuse maman de 2 zouaves (Garou et Basou, 12ans) et d'un loustic (Taton, 6ans)
» Il faut imaginer Sisyphe heureux »
Albert Camus
|
|
|
|
madmara
|
|
« Répondre #39 le: 13 Juin 2011 à 15:50:27 » |
|
Donc pour eu un enfant ne coute que 65 Euro ? On commence le calcul :
- École 20 euro et oui j'habite dans une petite ville dont l'école est privé dans ma région les écoles prives représente 60 %
- Mutuelle 25 euro
- Reste eau, électricité, vêtements, sport, jouet
On leur donne quoi a manger "l'herbe du jardin" ? Chez moi tous le monde mange pareille.
De plus 4 enfant veut dire grande voiture.
Remarqué j'ai vu sur un cite une personne qui disait les vêtement ça couche pas chère 2 euro un pyjama. Avec des personnes qui pense comme ça on vas pas loin.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Maman de Adam née le 28 décembre 2003 , Zoé née le 31 décembre 2004 et Sam et Lili née le 28 décembre 2010 a 37 Sa +3, Camille née le 18 avril 2012
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #40 le: 13 Juin 2011 à 16:08:53 » |
|
36 000 € quand le revenu médian d'un foyer tourne autour de 30 000 € Il y en a qui explose la tirelire pour tirer le chiffre vers le haut Ben c'est le crédit pris par certains parents aprés ils remboursent 65€ par mois et l'affaire est dans le sac (je ne fais même pas le calcul pour savoir combien d'années sont nécessaires pour rembourser mais pas sûre qu'à leur majorité on soit à jour ) |
|
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1.
Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #41 le: 13 Juin 2011 à 16:28:12 » |
|
Ce serait pas en francs au fait j'ai trouvé ça: article le point |
|
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1.
Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #42 le: 13 Juin 2011 à 17:02:39 » |
|
en cherchant toujours cette fameuse étude et les chiffres, j'en ai trouvé une autre fort intéressante http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:pZRoDHp91-IJ:lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/034000063/0000.pdf+cout+des+enfants+pour+les+familles%2BINSEE&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESjl5vfcNUnLQvQC438gfUMz5PyIaVGM3UbBEj3d10X5ZhPA6DllPWL4q5QyBuhPecDaDCqdNRwHuKTJ1LQGCyID3P5hFDIvXn8qt7WlIE-E4xyENq7fT0C1yrGVmD51qZgEMgs_&sig=AHIEtbS4X4aVzBloYQJZqqv15qwwQ7oZhwon y trouve une définition du coût de l'enfant De façon usuelle, le coût économique de l’enfant est défini par le supplément de revenu disponible
dont doit disposer une famille pour maintenir son niveau de vie inchangé.Pour celles ou ceux qui voudraient lire le paragraphe, c'est à partir de la page 94 Personnellement, mon niveau de vie a largement baissé depuis l'arrivée des jumelles. Avec un enfant, on part plus facilement en WK, vacances, on peut aller plus souvent au resto, faire des activités payantes. Là avec les 3, on réduit beaucoup de choses |
|
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009)
« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. »
Sénèque
|
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #43 le: 13 Juin 2011 à 17:08:08 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009)
« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. »
Sénèque
|
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #44 le: 13 Juin 2011 à 17:17:24 » |
|
Etude 2011 de l'INSEE * L'effet d'une naissance sur le niveau de vie du ménageJean–François Eudeline, Bertrand Garbinti, Pierre Lamarche, Dorian Roucher, Magda Tomasini Résumé Les niveaux de vie varient selon la structure familiale : plus élevés pour les personnes vivant en couple sans enfant, ils diminuent quand le nombre d'enfants augmente, que le parent vive seul ou en couple. Lors de la naissance d'un enfant, deux facteurs jouent dans des sens opposés. D'un côté, l'enfant ne contribue pas aux ressources du ménage et représente un coût supplémentaire, quantifié par une variation du nombre d'unités de consommation du ménage. De l'autre, une naissance représente aussi des ressources supplémentaires par le biais des prestations familiales et du quotient familial. Quelques cas types simples mettent en évidence le rôle du système fiscal et social pour compenser le coût de l'arrivée d'un enfant dans un ménage. Le suivi longitudinal de ménages montre ensuite que si le niveau de vie diminue après la naissance d'un enfant, cela est davantage lié à la modification des comportements d'activité, en particulier une réduction, voire un arrêt de l'activité professionnelle dans le ménage, qu'à la charge financière supplémentaire induite par cette naissance. http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=revpmen11gça nous donne des arguments pour ceux qui souhaitent rencontrer ou écrire à leur député |
|
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009)
« Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. »
Sénèque
|
|
|
|
