madmara
|
|
« le: 11 Juin 2011 à 20:31:58 » |
|
Bonsoir, Voila le lien d'un projet de loi sur la CAF qui ci il passe vas faire du mal dans les familles nombreuse. http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3424.aspJe ne sais pas quand il sera voté en espérant que ça ne passe pas. Pour nous ça serait une baisse de 160 euro. Ce qui me fait rire dans ce projet de loi les vêtements ce passe de génération en génération quelle blague. Si je donne les vêtements de mon fils ainée mon petit Sam aura plein de pantalon troué. De plus nous on a rien garder tous donner maintenant on rachète tous. En plus ci je lis un enfant ne coute que 60 euro d’où vient ce calcul. Faut que je réduise les portion dans les assiettes, achète moins de truc pour eux mdr. Bonne soirée a tous malgré ce message pas top
|
|
|
Journalisée
|
Maman de Adam née le 28 décembre 2003 , Zoé née le 31 décembre 2004 et Sam et Lili née le 28 décembre 2010 a 37 Sa +3, Camille née le 18 avril 2012
|
|
|
Val (J.Y.R.P.)
|
|
« Répondre #1 le: 11 Juin 2011 à 20:51:03 » |
|
sauf que 4 enfants, ce n'est pas la voiture de tout le monde (pas 5 places), ce n'est pas la même superficie de la maison, ni la m^me conso d'eau, d’électricité ...
c'est plus frais d'activités extra scolaire, donc plus de gazole
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
¤~Louvette~¤
|
|
« Répondre #2 le: 11 Juin 2011 à 20:59:46 » |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Lenagcn
|
|
« Répondre #3 le: 11 Juin 2011 à 21:20:43 » |
|
'tain Ils les collent OU les mômes? Dans un cagibi? 60€ de surcoût de loyer par enfant (je vous épargnerai le reste des dépenses contraintes ...) : je me marre! Particulièrement lorsque tu attaques au dessus de 3 chambres. (donc au dessus de 3 enfants). La voiture, quelle voiture? Les mollets, y'a que ça de vrai. Ici, les robes des unes passent très facilement à l'autre - le garçon. MDR. Démarche démagogique et électoraliste. Les familles de 1 et 2 enfants sont majoritaires. Et elles, elles y gagnent. Ca passera.
|
|
|
Journalisée
|
Léna 3 enfants en 2 fois Je suis Charlie.
|
|
|
Zizette
|
|
« Répondre #4 le: 11 Juin 2011 à 21:29:41 » |
|
Sans compter qu'avec 1 enfant, on bosse facile à 100%, avec deux à 80% c'est jouable, avec 3 faire un 50% c'est déjà pas facile, et continuer à bosser avec 4... ça devient compliqué . Donc baisse notable des revenus...
|
|
|
Journalisée
|
A (06/2007), V (03/2009), F et L (12/2010)
|
|
|
Dominique
|
|
« Répondre #5 le: 11 Juin 2011 à 21:41:16 » |
|
Et ce qui me gonfle, c'est que la majoration reste attribuée à partir du deuxième enfant. Ce que vous ne voyez pas maintenant, mais vous vous en rendrez compte d'ici une douzaine d'années, les enfants coutent le plus cher au moment où on nous diminue toutes les prestations.Et la majoration,moi elle me reste un peu en travers, pour l'ainé on ne la touche pas, mais pour le dernier non plus. Je n'ai plus que lesjumeaux à charge, je ne touche qu'une majoration, c'est simple, y'en a qu'un qui a le droit de manger à la maison
|
|
|
Journalisée
|
Dominique maman de 5 garçons Aurélien 35 ans, Damien 31 ans, Julien 28ans Sylvain et Benjamin 25 ans en 2017 et mamie d'un petit Enzo né le 25 09 2012 et d'une petite Mila née le 4 mai 2016
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #6 le: 11 Juin 2011 à 22:44:08 » |
|
Oups si je calcule bien , ça nous ferait une perte de 275€ par MOIS!!!!! Si ça passe, vous croyez qu'on pourra au moins réclamer les 65€ par mois qu'on n'a pas eu pour l'ainé en attendant que le 2ème arrive (enfin ceux qui n'ont pas eu de multiple dès le départ)
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1. Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
Lenagcn
|
|
« Répondre #7 le: 11 Juin 2011 à 22:46:49 » |
|
Lequel donneras-tu à manger aux autres Pas celui que tu mettras à la mine pour qu'il ramène des sous, forcément. Mais lequel des autres
|
|
|
Journalisée
|
Léna 3 enfants en 2 fois Je suis Charlie.
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #8 le: 11 Juin 2011 à 23:31:39 » |
|
pour l'ainé on ne la touche pas,
Comment ça pour l'ainé on ne la touche pas Dans la brochure de la caf, c'est indiqué que les ainés dans les familles où il ne reste que 2 enfants n'y ont pas le droit. c'est pas ça? Bon je vais pas tarder à savoir mais j'espère que oui mon ainé y aura droit.
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1. Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #9 le: 11 Juin 2011 à 23:54:49 » |
|
ce projet de loi me laisse Quand je lis le projet de loi, je trouve le niveau des arguments aux ras des pâquerettes. Et le pompom revient à cette phrase : Une première lecture peut laisser penser qu’une telle réforme désavantagerait les familles nombreuses mais il faut bien garder à l’esprit qu’une famille de 3 ou 4 enfants est au départ une famille d’un enfant.Celui qui a écrit cela faut qu'il arrête la moquette !!!!! J'espère que la fédé va se mobiliser pour que les familles nombreuses ne soient pas pénalisées. Si j'ai un peu de temps je vais essayer de chercher la fameuse étude de l'INSEE qui évalue le coût des enfants en fonction de leur ordre dans la fratrie parce que la source citée c'est le Figaro selon une enquête de l’INSEE, le coût d’un enfant, l’année de sa naissance, a été évalué à 36 861 € par an alors que le second reviendrait à 3 084 € par an et le troisième à 1 689 € par an (2) 2 () Article du Figaro du 15 octobre 2007 de Guirec Gombert.Quand mon mari a lu cette phrase il était et se demandait comment les calculs ont été réalisés. Il faut se mobiliser et s'indigner !!!!!!!!
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009) « Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. » Sénèque
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #10 le: 12 Juin 2011 à 00:04:28 » |
|
Ah oui mais c'est précisé UNE PREMIÈRE lecture; ça veut dire qu'il faut lire plusieurs fois pour bien comprendre que non on ne perd rien dans l'histoire Mais j'ai beau lire....
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1. Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
Azerty
muguette/juinette 2008
Modérateur
Hors ligne
Messages: 25.296
1+1+1+2
|
|
« Répondre #11 le: 12 Juin 2011 à 00:06:19 » |
|
En plus, si on se plaint on va se faire taxer de profiteurs qui avons fait des enfants que pour les alloc
|
|
|
Journalisée
|
Un grand 1m82 né à 40sa+4; une grande 1m71 née à 40sa; un moyen 1m75 né à 39sa+5 et 2 petits d'1m75 et 1m64 nés à 38sa-1. Et en tout : plus de 300kg d'amour !!
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #12 le: 12 Juin 2011 à 00:12:38 » |
|
j'ai retrouvé l'article et comme souvent, il est repris ce qui arrange celui ou celle qui reprend des propos. voici le paragraphe d'où est cité le coût des enfants Le coût par enfant décroit avec le nombre d'enfants. Les parents n’auront pas les mêmes dépenses à faire pour le second ou le troisième enfant. Les habits, la poussette seront généralement réutilisés. Ainsi, si un enfant coûte 36 861 euros à ses parents, le second reviendra à 3 084 euros/an et le troisième à 1689 euros. Finalement, un enfant seul revient plus cher qu’une fratrie. Mais là encore, les chiffres ne sont pas sans faille. Pour les chercheurs de l’Institut de l’économie, le troisième enfant pourrait s’avérer plus coûteux que le deuxième mais moins onéreux que le premier. En effet, les parents manquent généralement d’espace et doivent déménager, changer de voiture et bien souvent la femme quitte son emploi pour élever ses enfants. Calculer le coût d’un enfant n’est pas chose aisée, la dépense d’un enfant ne peut être qu’estimée. Ah, ah, ah..................ils sont méprisants ces types de reprendre un bout de phrase pour coller avec leurs idées c'est vraiment bas http://www.lefigaro.fr/conso/2007/04/17/05007-20070417ARTWWW90435-un_enfant_a_tout_prix_.phpCe que je trouve limite dans l'article, c'est que le journaliste ne mentionne pas rien sur l'étude de l'INSEE : date, N°, nom des chercheurs, etc rien en bas de page
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009) « Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. » Sénèque
|
|
|
isa75
|
|
« Répondre #13 le: 12 Juin 2011 à 00:14:31 » |
|
En plus, si on se plaint on va se faire taxer de profiteurs qui avons fait des enfants que pour les alloc faudrait peut-être qu'ils pensent plutôt avant de raboter les AF à limiter le crédit d'impôt pour salarié à domicile Parce qui peut prétendre à une nounou à domicile, aides pour le ménage, etc. Pas la famille au SMIC ça me met en colère, ce genre de politique de bas étage
|
|
|
Journalisée
|
J (09/03/2004), S et N (24/03/2009) « Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. » Sénèque
|
|
|
Zizette
|
|
« Répondre #14 le: 12 Juin 2011 à 09:03:07 » |
|
Finalement, un enfant seul revient plus cher qu’une fratrie.
Ah oui 36861 € + 3 084 €, ça fait moins que 36861 tout seul ! Bravo Isa pour avoir retrouvé cet article ! Maintenant faudrait que ces messieurs qui vont voter la loi aient aussi un peu toutes les infos et un argumentaire fondé.... On peut faire remonter en passant par nos députés respectifs, non ? En plus des associations familiales ?
|
|
|
Journalisée
|
A (06/2007), V (03/2009), F et L (12/2010)
|
|
|
|