Je suis vraiment consciente de l'immense chance que j'ai eu. La chance d'une certaine façon d'avoir un décollement de placenta qui les a obligé à me faire des échos rapprochées, la chance de connaître le STT notamment grâce au forum qui venait de recevoir le témoignage d'une maman pour qui ça s'était mal passé également ainsi qu'un autre où la maman a perdu les deux bébés. Tout cela m'a rendue très attentive d'autant que j'avais la chance aussi d'avoir le bon diagnostic même si la gygy préférait qu'il soit confirmé lors de l'écho des 10 SA... euh comme l'a dit l'échographiste c'est le premier qui voit qui dit (j'ai trouvé ça très drôle sur le moment mais a posteriori je frémis) d'autant qu'on ne le voyait déjà presque plus. La chronicité des évènements est sous le post : STT : Témoignage.

Les rapports avec ma gygy ont été plutôt tendus à mon retour de Poissy. A la visite suivante (normale) elle m'a demandé si tout allait bien et a bien failli tomber de son fauteuil quand je lui ai dit le petit AR que j'avais fait sur Paris. Elle m'en a beaucoup voulu (sans me le dire mais en vidant son sac durant les staffs aux dires d'une SF libérale rencontrée par la suite) mais elle a fini par se renseigner (elle avait un train de retard sur le ttt "moderne" de l'affaire) et nous avons terminé la grossesse sereinement probablement parce que tout allait bien. Les deux fois où je me suis présentée aux urgences obstétricales (une pour des douleurs abdominales musculaires insupportables dues à des déchirures musculaires et l'autre pour ma MAP) elle est venue me voir (et pourtant hosto donc pas forcément de garde à ce moment). Nous n'avons plus reparlé du problème si ce n'est qu'elle m'a dit que l'hôpital allait changer d'appareil à écho, celui qu'elle avait étant vraiment obsolète et étant d'ailleurs la principale raison de son manque de vigilence, elle n'y voyait goutte...  :-\Ce fut chose faite durant le début 2008, ça n'a pas trainé, je crois qu'elle a eu des arguments de choc. Je pense aussi que sans l'avouer elle sais que professionnellement elle n'est pas passée loin de la catastrophe car j'aurai porté plainte sans la moindre hésitation si les choses s'étaient mal passées, contre elle et contre l'hosto qui avait du matériel desuet (il a fallu deux échos à 24 h d'intervalle pour enfin voir le décollement par exemple alors des différences de taille de vessie ou de quantité de LA...).

Sur ce, je m'absente qq jours donc pas d'inquiétudes sur mon silence...

Reste zen, ce qui compte pour le moment, c'est que tu aies réussi à avoir cette autre écho.

Si ton gynéco est bouché, change de gynéco si tu peuox .....
Ou de cabinet d'échographe s'ils veulent absolument que tu soies envoyée par un gynéco.

Et n'hésites pas à m'envoyer en MP les coordonnées de ton gynéco si tu ne peux pas en changer ; avec ton nom de famille.

Je transmettrais au Comité Scientifique de la fédé, et on tâchera d'intervenir pour que ton suivi soit celui qui convient.

Courage ! Tu n'es pas seule dans ce "combat" ....
 

Banbinette et Sabine merci pour vos réponses toujours rapides et surtout encourageantes, j'avoue que sans cela je crois que j'aurais déja laissé tomber.
Pour ce qui est de contacter mon gynéco c'est très gentil de proposer mais je pense que je vais d'abord attendre mon rdv de vendredi et en fonction j'aviserai, en tout cas merci encore
Florence

Ben voilà des bonnes nouvelles. Allez, bonne continuation Globulette 

Mis à part un soucis de santé sévère, il n'y a pas de raison que tes bébés soient séparés de toi.
Soit le STT frappe (durant la grossesse) et dans le meilleur des cas, on traite en urgence.
Soit le STT reste stabiliser et on se contente de surveiller. Il peut y avoir un écart de poids/taille à la naissance mais pas de graves soucis de santé (Sabien, me trompe-je ?).
Soit le STT n'est pas au RDV  et c'est quand même 70% des Mono-bi 

Bien pour globulette

Pour séverine varin:
Le STT peut avoir diverses formes :
1) si il apparait avant 27 S.A. il est traité par laser( nommé forme sévère).
2) Si il apparait après ce terme( forme nommée modérée) ,on surveille ,éventuellement on enlève un peu de liquide amniotique pour soulager d'un peu de volume.
3) Et il y aussi une forme qui se présente au moment de la naissance ( forme nommé aigüe) : le transfert de sang d'un bébé à l'autre se fait alors qu'une poche des eaux est percée, ce qui fait qu'en ayant des poids qui correspondent aux estimations échographiques avec 2 bébés relativement semblables en poids ,l'un né un peu anémié ,l'autre développera une jaunisse parce qu'il a un peu plus de globules rouges à disposition. Celui qui est anémié peut avoir besoin de l'aide d'une  transfusion ( en volume pédiatrique) pour rétablir un volume normal et éviter des carences  en fer . Cette troisème forme n'est pas très fréquente( dans le sens nécessitant une transfusion) , mais c'est celle-là qui peut être découverte à la naissance .
C'est ainsi que je vois la chose.

Les 2 autres ,on espère tout de même  qu'on les a dépistée avant ! La forme modérée peut également nécessité une transfusion sanguine pour aider le petit. La forme sévère a été corrigée par  traitement laser, donc on devrait pouvoir s'abstenir de ce genre de soins ( sous réserve d'absence de récidive... )
C'est très bien d'avoir une équipe attentive et qui informe du fait qu'une séparation est possible.
Et cela montre qu'ils connaissent au minimum la théorie de  la maladie en question. Vous pouvez leur demander si ils ont déjà eu des cas .Si oui ,de quels formes ....

Là ,on devine que la théorie est connue. Reste à savoir si la pratique suit...
Le pire étant tout de même le praticien qui a le culot de dire que la pathologie n'existe pas   Et malheureusement ,ce sont mes oreilles qui ont du transmettre le message à une personne qui était souffrante dans un lit d'hôpital. J'ai le nom du toubib et sa bobine en mémoire ... Pas intérêt à récidiver en ma présence , c'te blouse blanche !