Maternage alternatif et parentalité respectueuse des multiples
Bambinette:
Mais non, l'autre fil n'est pas mort ......
On peut y échanger aussi sur nos "soucis", ou nos "méthodes" ; ça reste riche d'enseignement et de réflexion, enfin je trouve.
Pour ma part, je n'aime pas l'idée de sélectionner un fil plutôt qu'un autre, en fonction de mes façons de faire.
Et je ne pense pas que c'est ce que tu as voulu faire, Moon, en ouvrant un autre fil ? ??? ??? ??? ???
tefadel:
Citation de: Helene31 le 15 Avril 2009 à 23:16:13
Coucou!
mais je peux pas m'empecher de penser au retour a la maison. J'espère que ca va aller et qu'elles vont reprendre leurs bonnes habitudes.
Les miens (après ce w-e >:() étaient ravies d'être de retour dans leur maison et ont très bien repris leurs habitudes (Elias n'a pas bien dormi les 2 première nuit mais là c cool!).
D'ailleurs à chaque fois qu'on rentre ils sont tout guillerets, on voit qu'il aiment retrouver leur maison
Le sites des "louves" est très bien mais je trouve certain parallèles un peu exagéré, cela dit j'apprécie beaucoup les articles, ça fait avancer.
Helene31, ça me fait rêver tout tes voyages :D
Isazou:
Citation de: moonshadow le 15 Avril 2009 à 22:05:51
Mais j'ai été traumatisée de lire qu'avant on opérait les bbs sans anesthésie, on leur injectait juste un produit paralysant pour ne pas qu'ils bougent et c'est tout.
Je ne cherche à excuser personne... C'est juste qu'avant (et allez savoir pourquoi ? :o :o ???) les médecins étaient persuadés que les bébés naissaient avec le système nerveux sensitif totalement immature.. et donc, qu'ils ne ressentaient pas la douleur !! Pendant des années (pour ne pas dire des siècles), on a opéré, recousu, soigné les bébés et les jeunes enfants sans aucun calmant ni anesthésique, ni même antalgique d'aucune forme. :-X
La science a heureusement, beaucoup évolué là-dessus : on s'est rendu compte que non seulement les bébés ont un système sensitif mature, mais qu'il est même hypersensible, et que c'est grâce à lui notamment que les bébés interagissent avec le monde extérieur....
Donc, maintenant, oui, on pense à prévenir et soigner la douleur des bébés et jeunes enfants.... dans le monde médical !!
Je fais cette précision finale, car malheureusement, les mentalités n'évoluent pas au même rythme que la science, et si le monde médical est suffisamment averti de tout ça, beaucoup de familles croient encore que les bébés ne peuvent souffrir et ressentir de la douleur, et que leurs pleurs ne sont là que pour signaler de la faim, de l'ennui... ou pour pourrir la vie des autres !!
Pendant des siècles aussi, on ne s'occupait quasiment pas des bébés avant leur âge de 6/8 mois. Ils étaient nourris, et changés. Point. Dans les fermes, ils étaient langés et pendus à un crochet dans l'étable, par exemple, pendant que la maman trayait les vaches... Pendu pour ne pas que les rats et/ou les souris les mangent !! :o :o :o Chez les familles plus riches, les notables, ils étaient confiés à des nourrices qui, souvent, en avaient beaucoup à s'occuper... en plus de leur propres enfants... Jusqu'à il y a peu, on ne les nourrissaient pas non plus pendant 72 heures après la naissance !! On croyait que l'enfant avait les réserves de la maman, et ne devait pas manger avant ce laps de temps... (en gros, la montée de lait chez la femme)... du coup, aucun bébé ne bénéficiait du colostrum, pourtant si important, et de nombreuses mamans ne réussissaient pas leur allaitement... (d'où l'utilisation de nourrices, qui, bien souvent plus pauvre, accouchait chez elle, naturellement, et donnait à manger à son enfant dès sa naissance)
C'est intéressant de constater comment l'histoire a traité nos enfants... Aujourd'hui, nous sommes passés à l'extrême inverse, c'est à dire la période "il faut montrer à nos enfants qu'on les aime.. et ce, dès leur plus jeune âge..." Du coup, on s'occupe d'eux perpétuellement, ils deviennent le "centre du monde" !! Avant, c'était limite on ne s'en occupait pas... celui qui résistait, pourrait grandir correctement, l'autre... pouvait être malade ou mourir. Aujourd'hui, les enfants sont toujours malades, mais d'autres maladies dues à la surprotection (allergies ++++, bronchiolites, notamment), et nous; les mamans, nous culpabilisons dès que notre enfant fait "un pet de travers", car nous pensons que c'est nous qui ne savons pas assez bien nous occuper de lui...
Il me semble qu'il y a un juste milieu entre tout ça.
Un enfant ne doit pas être le "centre du monde". Et pour autant, il a besoin aussi de preuve d'amour, et qu'on s'occupe de lui. C'est ça qui est dur à gérer...
Entre le monde moderne, celui des médias, de la mode, qui nous incite à tout faire pour eux !!
Et le monde ancien, les grands-parents, arrières grand-parents, qui nous incite à être plus dures, car l'enfant ne souffre pas !!
Et notre coeur de maman... qui ne sait plus de quel côté se tourner... et qui oublie simplement l'essentiel : s'écouter soi-même...
Bon. J'ai fait un peu de philo on dirait !! ::)
tefadel:
Ben j'ai pris bcp de plaisir à te lire (encore une fois), continus j'adore :D
Baldi:
Cela me fait penser à quelque chose que m'a dit ma Grand-Maman, morte 2 semaines avant la naissance de mes bébés, à l'âge honorable de 103ans...
Elle disait:
"A mon époque il y avait le monde des enfants et celui des adultes et l'on ne se mélangait pas"
Mais elle disait avoir eu une enfance très heureuse, faite de jeux et d'insouciance et cela, je trouve plutôt bien par rapport aux enfants nourrit de Mac Do et de jeux vidéos...
Elle a eu une nourice, car "cela ne se faisait pas de donner le sein"...elle à eu ses enfants (ma Maman et mon oncle) en période de guerre (1939-1944) et n'a pas voulu allaité, bien que n'ayant pas le sous pour le lait"guigoz".
C'était une autre époque et une autre mentalité....
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente