Ah bon! Je croyais qu'avec le PACS, c' etait automatique!

Merci pour l'info 

hop :

Succession

Les personnes liées par un Pacs sont considérées comme des tiers par rapport à la succession de l'une et de l'autre. De ce fait, en l'absence de testament, elles n'ont aucun droit dans la succession.

Testament

S'il n'existe pas d'héritier réservataire (de descendant), il est possible de léguer par testament l'ensemble de ses biens au partenaire survivant.

Dans le cas contraire, le legs ne peut dépasser la "quotité disponible", c'est-à-dire la part dont peut librement disposer le testateur.

Droits de succession

Le partenaire survivant bénéficie d'une exonération sur les droits de succession . Celle-ci s'applique dès la conclusion du Pacs.


toutes les infos sur http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/N144.xhtml

Biz

non toujours pas avec les nvelles regles

testament a faire qui coute environ 700 euros le testament je crois

Coucou,

Nous, on ne s'est pas fait suer : mariage civil. Au moins, les choses sont claires . En plus, nous avons clairement décidé de nous marier pour obtenir les points de bonification du rapprochement de conjoint dans l'éducation Nationale (15 jours avant la date butoir... Glamour au possible en plein mois de février ). C'est la famille qui a tirer la tronche. M'enfin, nous sommes les rares enfants a être mariés .

Bref, tout dépend de ce que vous sous-entendez dans le fait de se marier. Pour nous, cela reste et restera ni plus ni moins qu'un bout de papier pour une reconnaissance civil... L'engagement amoureux est avec la vie commune et/ou le désir d'enfants .

A +

L'humeur est romantique 
J'ai aussi une question à l'eau de rose  :
Avec mon mari, on s'est mis d'accord pour une vasectomie il y a environ un an. Il n'a pu consulter un urologue qu'au mois de juin à cause des longs délais. Au terme de cette consult, il a signé un papier comme quoi il avait eu l'information et un délai de réflexion de 4 mois à commencé à courir (c'est la loi). Cet été on a déménagé. Il a repris rdv avec un urologue ici pour programmer l'intervention à l'issue des 4 mois. Lors de ce rdv il y a 10 jours, celui-ci lui dit que pour lui aucun délai ne court, il faut le recommencer. Soit, ça fait perdre 3 mois, mais bon...Il dit aussi qu'il veut me voir. Et là, en voulant prendre rdv, j'apprends qu'il réserve sa décision de commencer à faire courir le délai non pas à partir du rdv que mon mari a eu avec lui il y a 10 jours, mais seulement quand il nous aura vus tous les deux, peut-être...
Pour moi ce n'est pas légal, j'ai l'impression qu'il nous balade et cherche à nous mettre des bâtons dans les roues.
Des infos?

Je comprends qu'il ait envie de vérifier que l'un des deux de ne sent pas lésé dans l'histoire ou à la rigueur qu'il ne fait pas ça en cachette. Mais je ne comprends pas pourquoi recommencer le délai, et surtout qu'il se garde le droit de décider de la légitimité ou non de notre demande à partir du moment où on est d'accord !