On ne se pacse ou marie pas dans l'optique de "di" un jour. Même si cela fait parti du jeu, le "di".
Si l'on doit se taper dessus à la séparation, quelque soit la forme du "di", ça foirera quand même non ?

C'est parce que t'as jamais "di" que tu penses comme ça 

Non, j'ai jamais "di", je confirme.
Mais je ne me suis pas non plus mariée dans l'optique de "pour la vie". J'avais besoin d 'un doc pour pouvoir obtenir l'autorisation de demander une mutation, on s'est marié et pis voilà. Civil, 20 personnes et basta. OK, le PACS n'existait pas encore et n'était même pas en projet. Le choix était assez restreint pour nous 

ça peut rendre malade des kiwi trop murs   

Je n'y connais rien en divorce (ou diPACS), mais il me semble que tant qu'il n'y a pas d'enfant, et avec consentement mutuel, le divorce est, au jour d'aujourd'hui, assez simple .
De même, il me semble qu'à partir du moment où il y a des enfants, divorce ou diPACS, c'est plus compliqué...

Pour moi, mais je ne me suis jamais réellement penchée sur le problème , la différence entre PACS et mariage simple, c'est justement les problèmes liés à la succession. Où dans le cas du mariage, l'usufruit est de droit.

A +

PS : intéressant ce comparatif :
http://www.gralon.net/articles/commerce-et-societe/juridique/article-mariage-et-pacs---quelles-differences--2863.htm

Je note en particulier :
Les formalités pour la conclusion et la rupture d’un PACS sont plus simples que pour un mariage. Pour rompre un PACS, une simple déclaration de l'un ou des deux partenaires au greffe du Tribunal d'instance suffit.
[...]

En matière de filiation, l’homme d’un couple pacsé doit reconnaître l’enfant qui naît alors que la filiation est établie automatiquement dans un mariage.
[...]

En ce qui concerne l’héritage, la signature du contrat de mariage induit automatiquement la désignation de chacun des conjoints comme héritier de l’autre.
Au contraire, dans le cas du PACS, il est indispensable de rédiger un testament en faveur du partenaire survivant.

Ce qui m'étonne, c'est le dernier paragraphe : pour le mariage simple (ça, je connais ), ce sont les héritiers directs qui héritent, et pas le conjoint... Le conjoint n'a que l'usufruit !

Merci la Doudou!!!

dans un divorce (ou dipacse) ce n'est pas que les enfants qui compliquent les choses (PA, garde) mais aussi les biens (liquidation des biens acquis en commun) et là attention aux factures car chacun reprend ce qui est à son nom (comme un contrat de mariage sf celui de la communauté)

l'usufruit, le bien ne sera pas au nom de la personne mais elle en aura l'usage, à son départ ou à sa mort les héritiers le récupèrent

il y a différents contrats de mariage mais quand rien n'est signé c'est le contrat de la communauté réduits aux acquets qui est de droit où les bien acquis lors du mariage font partis de la communauté mais les biens acquis avant le mariage ou acquis par succession sont les biens propres de chaque personne
donc en cas de divorce chacun récupère ses biens propres et la moitié de ceux de la communauté
pareil pour les dettes

Merci pour toutes ces explications concernant le mariage civil et le pacs, c'est exactement ce qu'il me fallait ! (même si ce n'est pas moi qui ai posé la question )

2 autres précisionsconcerant le mariage civil pour celles qui connaissent : le témoin, il faut forcément le connaître ? (Ca, c'est bien con comme question) Je viens d'emménager dans une nouvelle ville, je connais personne, j'ai pas de famille proche et si j'en fais venir qu'un, ça va être la guerre !
Et s'il nous arrive quelque chose à zhom et à moi, où vont les enfants ?