audel
Jeune Membre
Hors ligne
Messages: 55
|
|
« Répondre #30 le: 16 Mars 2009 à 12:10:37 » |
|
Merci de votre soutien les filles, J'ai le fil qui existe et c'est plutôt rassurant de voir que l'issue est toujours heureuse. Valérie, j'ai l'impression de reconnaître ta photo. Ce n'est pas par hazard "Natural window" dans le PN de Kallabary en Western Australia? Nous y sommes allés en 2006 et on est même tombés en panne de voiture là-bas : la galère dans ce coin paumé !! Enin si c'est pas ça, ça y ressemble beaucoup .
|
|
|
Journalisée
|
Clémence 2,300kg et Soren 2,560 kg nés le 11 juillet 2009 à 35 SA par VB
|
|
|
Bambinette
|
|
« Répondre #31 le: 16 Mars 2009 à 13:31:20 » |
|
La consultation avec un généticien est importante, et c'est super que ta gynéco vous l'ait proposé ; tu pourras y poser toutes tes questions.
Perso, je n'avais pas fait la prise de sang, car par rapport à mon âge, je faisais l'amnio ; et qu'effectivement, la prise de sang pour les multiples n'est pas "valable", hormis quelques labos spécialisés (2 ou 3 en France ?).
Si les clartés nucales sont bonnes, et qu'il n'y a aucun autre risque (antécédents, hérédité, etc), il faut bien peser le pour et le contre.
|
|
|
Journalisée
|
Roxane / Axel, 7 ans (03/04/06) Les jumeaux identiques sont aussi fraternels que les autres. Quant à l'adjectif faux, il sonne de manière désobligeante. Les faux jumeaux sont de vrais enfants, mais aussi de vrais jumeaux, puisque engendrés et nés en même temps ! Zazzo
|
|
|
*les p'tites marmottes*
|
|
« Répondre #32 le: 16 Mars 2009 à 14:20:49 » |
|
Valérie, j'ai l'impression de reconnaître ta photo. Ce n'est pas par hazard "Natural window" dans le PN de Kallabary en Western Australia? Nous y sommes allés en 2006 et on est même tombés en panne de voiture là-bas : la galère dans ce coin paumé !! Enin si c'est pas ça, ça y ressemble beaucoup . Non, c'est Arches National Park dans l'Ouest des USA, une région qu'on a vraiment beaucoup aimée...C'est magnifique.... Mais il y a peut-être d'autres coins qui y ressemblent
|
|
|
Journalisée
|
Valérie, maman de 4 puces ( 16 ans; 13 ans ; 11 ans et 11 ans ).
|
|
|
natsea
Jeune Membre
Hors ligne
Messages: 81
|
|
« Répondre #33 le: 16 Mars 2009 à 14:37:51 » |
|
nous, notre gyneco médecin liberale nous a dit les clartés nucales sont bonnes, votre risque est deje ne sais plus mais en fait en fonction de l'âge. Les résultats sanguins ne sont pas fiables avec les jumeaux et aussi le forum merci!... Vous faites quoi vu votre histoire (un grosse frayeur pour monsieur!) vous faites ce que vous voulez. on. Nous avons dit rien pas de prise de risque de fausse couche si résultats douteux et on ne peut pas être malchanceux tout le temps! inconscients? chacun fait comme il sent selon ses risques propres...mais attention aux gros coups de speeds! dur de trouver le juste milieu pour ces grossesses gémellaires; On ne maîtrise et n'est pas toujours responsable de tout! ça se saurait si les naissances un peu précoces, les enfants en mauvaise santé... l'étaient tous à cause de leur parents! Il n'y a pas tant que cela de déjà mauvais futurs parents et les parents d'enfants en mauvaise santé nous donnent souvent de belles leçons de vie!
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
La Doudou Brestoise
une fanfaronne au sax bar
Modérateur
Hors ligne
Messages: 15.955
Un peu bohème...
|
|
« Répondre #34 le: 16 Mars 2009 à 18:32:56 » |
|
Coucou, Comme d'autres ont dit : pour une gémellaire, le tri test n'a pas suffisamment de recul pour être des plus fiables . Fait confiance à ton échographiste, c'est lui qui a les meilleurs cartes en mains. Pour la petite histoire : Pour ma grossesse de singleton, le tri test était à 1/50, échographie normale... Amniocentèse qui n'a rien révélé d'anormal. La suite est plus triste puisque ma fille est morte in-utéro à 26 SA des suites probables d'un large décollement membranaire (amniocentèse ) Pour ma grossesse gémellaire, le gynéco m'avait dit que si le tri test n'était pas bon, il m'enverrait faire une échographie chez un spécialiste plutôt que de faire une amniocentèse. Tri-test à 1/250. Rien d'alarmant sur l'échographie... On a laissé filé. Reste ZEN . A +
|
|
|
Journalisée
|
Heureuse maman de 2 zouaves (Garou et Basou, 12ans) et d'un loustic (Taton, 6ans)
» Il faut imaginer Sisyphe heureux » Albert Camus
|
|
|
Mme Denis 972
Décembrette 2008
Pilier du Forum
Hors ligne
Messages: 958
ex Mme Denis 57
|
|
« Répondre #35 le: 16 Mars 2009 à 19:02:00 » |
|
nous on avait un risque à 1/69 !! on a pleuré, on a eu peur... mais pour nous, à partir du moment où on avait fait la prise de sang, on faisait l'amniocentese si le résultat était mauvais. On se voyait pas tirer toute la grossesse avec l'épée de damoclès au dessus de la tête, 3 semaines d'angoisse pour avoir les résultats, c'était bcp, mais c'était mieux que 6 mois !!!! si je retombe enceinte un jour, je ne ferai la prise de sang que si la clarté nucale n'est pas bonne ! et on a fait notre amnio dans une mat de niveau 3, et l'équipe était au top du top !!!! l'encadrement reçu a été fabuleux, je regrette pas l'heure 1/4 de route pour y aller... on s'est sentis épaulés, on a eu plein de réponses... je pensais que l'amnio allait mettre ma grossesse entre parenthèse jusqu'au résultat, mais grâce à eux j'ai pu décompresser totalement dès que l'examen a été fini !!!! on a attendu sereinement les résultats, très confiants en l'avenir, mais bonjour le nouveau coup de stress quand la gynéco a appelé pour nous donner les résultats ! non vraiment, que d'angoisses après cette prise de sang !! en plus, on s'est rendu compte à ce moment là qu'on n'était pas prets du tout à un avortement thérapeutique, donc si le diagnostic avait été mauvais, je crois (on saura jamais, mais je crois) que nous aurions gardé nos enfants de toute façon... j'allais oublier, mais nos bébés n'ont aucun problème... ça semble un vieux souvenir déjà ! bon courage à toi en tous cas !
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Saralila
|
|
« Répondre #36 le: 16 Mars 2009 à 19:12:56 » |
|
Ma gynéco m'a laissé le choix de faire la prise de sang, mais me la déconseillée, car non fiable pour une grossesse géméllaire. Les clartés nucales étant bonnes, je n'ai pas fait la prise de sang...
|
|
|
Journalisée
|
3 petites fées à la maison (8 ans, 8 ans, 5 ans)
|
|
|
MAIDA01
|
|
« Répondre #37 le: 20 Mars 2009 à 09:15:27 » |
|
Bonjour, j'ai fait la prise de sang, résultat 1/110. gros stress pendant quelque temps par contre nous la gynéco nous a pas dit que ce n'était pas fiable... De toute façon j'ai dû être opérée d'un STT et donc étant donné qu'ils avaient prélevé pas mal de liquide ils ont fait un caryotype, résultat 1 mois après .... longue attente et puis résultats, tout est ok... Ouf, car je ne sais pas ce que l'on aurait fait si on nous avait annoncé qu'il y avait trisomie, l'avortement thérapeutique je n'étais pas prête du tout.....
|
|
|
Journalisée
|
Maïda, maman d'un petit Luc né le 10/06/2006 et de Laure et Léa arrivées le 2/05/2009 à 35SA+4. Rescapées d'un STT grâce à une intervention laser à 20SA.
|
|
|
ericLN
|
|
« Répondre #38 le: 20 Mars 2009 à 11:29:37 » |
|
J'étais à 1/160 (proche de ton résultat) et mes loulous sont "normaux". Les clartés nuccales sont largement + fiables !!! C'est mon ancienne gynéco qui m'avait fait faire le test mais elle suivait très peu de gémellaires. Elle devait pas etre au courant du tri test faussé car elle m'a mis la pression, trop sympa !! Du coup, j'ai changé de gynéco pour un 2e avis, une dame qui suivait bcp de grossesses multiples, qui m'a dit "pfff !! on fait plus le tri test pr les gémellaires, ça ne veut rien dire !! C'est l'écho des 12 SA qu'il faut regarder !!" Alors, reste zen !! Tes loulous vont très bien, à mon avis LN
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
audel
Jeune Membre
Hors ligne
Messages: 55
|
|
« Répondre #39 le: 20 Mars 2009 à 18:43:15 » |
|
Merci de votre réconfort les filles. On a rendez-vous jeudi matin à la Pitié pour un diagnostique prénatal avec une spécialiste. Pour le Papa, cette visite est importante, il pourra poser toutes ses questions. Mais c'est plus pour avoir un 3ème avis. En tout cas, aux vues de toutes vos expériences, je suis bien rassurée de voir que tous les bébés étaient bien portants malgré l'alerte de la prise de sang !
|
|
|
Journalisée
|
Clémence 2,300kg et Soren 2,560 kg nés le 11 juillet 2009 à 35 SA par VB
|
|
|
Laurie B
|
|
« Répondre #40 le: 20 Mars 2009 à 18:45:07 » |
|
ok ! gros bisous Audel, tu nous tiendras au courant !
|
|
|
Journalisée
|
Valentin 8 ans, 5 FC, Alexandre 4 ans. Grossesse triple spontanée, RE, Elise et Mélissandre sont nées le 21/04/2009. Mélissandre allaitée 10 mois et Elise 14 mois. L'esprit à beau faire plus de chemin que le coeur, il ne va jamais si loin
|
|
|
metissage
|
|
« Répondre #41 le: 20 Mars 2009 à 21:13:06 » |
|
Mon gygy dit pas fiable pour juju de toute façon je ne souhaitai pas la faire pas faite pour mon ainée confiance en l'echographe et de toute façon je pense que si trisomie bb gardé ça aurait été le ou les miens accepté comme ils sont. voila pour mon avis. bon courage a toi
|
|
|
Journalisée
|
Elodie,maman de 2 petits anges (Eddine & Matis) partis trop tot a 22 sem, de Sarah 2001, et de Lisa & Noah 28.11.2008 nés a 37 sem +4J 3Kg; 3Kg300 VBS sans péri selon mes souhaits famille "composé" papa 2 garçons 2001,2002.
|
|
|
maelle29
|
|
« Répondre #42 le: 21 Mars 2009 à 13:58:45 » |
|
Coucou !
Pour mon ainée, le risque était de 1/193 ; avec le risque recalculé en fonction de l'âge de la mère, de la clarté nucale, j'étais à 1/600 ; j'ai refusé l'amnio et signé un papier de décharge à la clinique pour qu'ils se couvrent ; résultat, elle va très bien. Pour les petits, le risque était à 1/300 et pas d'amnio donc de proposée. Je pense vraiment que le risque de faire une amnio dans ton cas est plus élevé que le risque d'avoir des bb trisomiques. Bon courage et tiens nous au courant !
|
|
|
Journalisée
|
Maelle29, maman d'Apolline (30/12/2002) et de Gabin et Lila (27/02/2008). Adepte de la course à pied...
|
|
|
you de laure
|
|
« Répondre #43 le: 21 Mars 2009 à 14:13:58 » |
|
Coucou, nous, pour les jumeaux, mon gygy a préféré ne pas me faire faire la prise de sang car il m'avait prévenu que les résultats seraient forcément faux. Nous avons donc suivi ses conseils (celle a évité que nous nous fassions du mauvais sang) et il nous a envoyé vers un super échographe qui a l'habitude des grossesses multiples. On a ainsi fait confiance à ce médecin qui prenait, à chaque fois, énormément de temps à tout bien mesurer. J'espère que tous nos témoignages vont vous aider, toi et ton mari, à vous détendre un peu afin de pouvoir profiter à fond de cette merveilleuse grossesse. Je t'envoie de gros you et espère que tu nous donneras des nouvelles
|
|
|
Journalisée
|
Sandra, Maman de Julie (20/04/99) et Laure et Quentin (21/05/07) AD 30
|
|
|
audel
Jeune Membre
Hors ligne
Messages: 55
|
|
« Répondre #44 le: 26 Mars 2009 à 17:21:26 » |
|
Coucou tout le monde et merci encore de vos témoignages ! Je viens enfin aux nouvelles, nous avons rencontré la spécialiste en dépistage anténatal ce matin. Elle a repris avec nous tous les paramètres qui rentrent en compte dans le dépistage de la trisomie. Et dès le début elle n'a pas semblé inquiète du tout pour nous. Elle nous a répété que pour les grossesses gémellaire, le dépistage échographique à 12 SA est bien plus fiable que cette fichue prise de sang. D'autant plus que notre échographe est une référence à Paris (ma gygy m'avait envoyé vers lui car les garçons de ma famille ont parfois une petite malformation cardiaque), elle a même appelé une interne pour lui montrer comme les images des nuques étaient bien faites ! La médecin, nous a aussi dit que chaque écho morpho mensuelle normale divise encore les risques par 2. Donc pas de soucis, surtout que si une anomalie est détectée plus tard, l'amnio est encore possible. Du coup, nous sommes sortis bien rassurés tous les deux. On va pouvoir se projeter encore un peu plus dans l'avenir. D'ailleurs, pour fêter ça, j'ai acheter des petits vêtements à nos enfants pour la première fois
|
|
|
Journalisée
|
Clémence 2,300kg et Soren 2,560 kg nés le 11 juillet 2009 à 35 SA par VB
|
|
|
|