pourquoi "foiré" ? J'ai l'impression qu'elle fait parler d'elle partout et que son bouquin est au top des ventes, c'est une opération de com' plutôt réussie non ?!

moi je voulais le lire, mais il n'est pas encore en bibliothèque, et ça fait cher à acheter je trouve....
donc j'attendrais encore un peu ! 

Et moi je n'irai pas acheter son bouquin, les poches de cette richissime méprisante sont assez pleines comme ça 

Je n'aime pas la femme (qui est pourtant une amie d'une amie) et ce depuis son bouquin "l'amour en plus", que j'ai lu il y a plus de 20 ans. J'ai le souvenir que l'argument princeps de ce best seller était que l'instinct maternel n'existe pas, puisque toutes les femmes ne l'ont pas. Pour faire synthétique, c'est comme si j'affirmais que l'instinct de survie n'existe pas, puisque certaines personnes se suicident... C'était déjà un déni de la maternité, l'allaitement, la femme au foyer.

Sur différents liens,  j'ai lu plein de réponses sympas à cette philosophe (ma doué !! Où est donc la philosophie )
Je vous mets ce lien où les philosophes milliardaires sont à juste titre brocardés  (je n'aime pas BHL non plus, alors j'ai bien ri) : http://www.dailymotion.com/AntiGrellou

Ah ! Et pour les mamans au foyer comme moi, lisez plutôt "Oser être mère au foyer" de Marie-Pascale Delplancq-Nobécourt...  parce que c'est vrai qu'il faut oser, de nos jours 

Le pire c'est quand on te demande si tu travailles moi je dit oui j'élève mes enfants et après ce sera ceux d'autres mamans 
J'enfonce le clou mdr

tu m'intéresses avec ton livre lol

Je rattrape mon retard 



Badinter l'a bien compris  . Sur France Inter

Question de l'auditrice :

« Quand on entend qu'une marque de bouillie pour bébé est ?du côté des mamans? ou que tel assouplissant est ?doux comme maman? [?], est-ce que ce ne serait pas très urgent que les autorités règlementent ce genre de messages publicitaires pour que les hommes se sentent un peu plus concernés par toutes ces questions ? »


Réponse d'Elisabeth Badinter : « La publicité ne reflète que les stéréotypes sociaux. On peut aussi changer [ces stéréotypes, ndlr] avec une autre présentation » mais « ce n'est pas l'arme principale » pour lutter contre le sexisme : « l'arme de la culpabilisation (des pères) » est « beaucoup plus efficace que la publicité le soir. »


Décidement elle joue bien avec les concepts. D'un côté elle "défend les femmes", mais la pub sexiste c'est normal, ce n'est que le reflet de la société. De l'autre côté la culpabilisation est bien une arme. Tiens c'est plus accéptable quand ils s'agît des hommes. 

Bergeronnette, .

Le message delivré sur les ondes n'est que partiel et flouté. Aujourd'hui le calibrage d'une promo (conséquence de la pression editoriale phenoménale) oblige les ecrivains, phlosophes, ect..à simplifier le message délivré. De toutes façons, si eux ne le font pas, les medias le feront pour eux: J'en veux la preuve que tu as donné ici même «La femme réduite au chimpanzé». Alors, ça, si c'est pas de l'accroche de bons gros journalistes qui tâchent, je ne m'y connais pas.

La pression, les pressions, c'est justement l'objet du livre d'EB, je le recupère, je l'envoie à Mesoke qui te l'envoie.

Faux! on n'a parlé que de ça. Pour info, EB est la fille de Bleustein balnchet, elle a HERITE de ses parts dans Publicis, elle n'a pas fait carrière, et plaire aux industriels n'est ni sa vocation, ni son credo.

Bon, je file finir le livre de F Aubenas " le quai de ouistreham" et je reviens.

mmmhh tu as tronqué ma phrase!     Je surenchéri et parle d'interdépendance!!      Oui oui, ils sont unis par les liens sacrés des groupes financiers!    Ce qui me gêne c'est qu'elle utilise des questions de fond pour servir des intêrets douteux. 



Bien sûr que le bouquin na pas pour sujet principal le recul des ventes de lait ou des couches, même si en passant il peut bien servir cette campagne. Mais je veux bien le bouquin en prêt, (bien que la campagne actuelle suffit pour se faire une idée comme le dit si justement KatrineT    )

Ceci dit, le débat sur le sentiment de culpabilité chez la mère existe déjà..... sur ce forum!!      et ce depuis sa naissance si j'ai bien compris. Il y a encore plein de choses à dire.

Tu vois ce qui me gêne c'est qu'il y a des amalgames qui sont faits : le couple moderne est carréement nié car quelque soit les choix pratiques du paternage et maternage, il est associé à une régression alors qu'au contraire jamais les pères n'ont jamais été aussi impliqués.

Puis encore un mot un peu rapide, les femmes à la maison il y a une raison et pression économique plutôt que sociale : les crêches sont combles, travailler pour payer la nounou autant s'occuper de ses gosses soi-même, voilà le choix qui n'en ai pas un au fond, font les mères.

Quant à moi, je m'appretais à reprendre le boulot (j'avais postulé pour un nouvelle place) quand j'ai appris que j'attendais des jumeaux. Mais à la nouvelle j'ai tout stoppé :je ne voulais pas vivre un cauchemard au boulot, je n'avais pas envie de passer mon temps à en faire plus pour montrer que je ne suis pas une handicapée avec mon gros bide qui allait pousser à vue d'oeuil. Je n'avais plus envie de faire tous les efforts et concessions faites pendant mes deux premières grossesses. Non non pas pour moi... J'ai troqué mon bon salaire de cadre moyen contre "rien", car démission sèche. Bref je ne suis pas la seule dans ce cas là. Et mon choix était dû au ras le bol, ... ^'est vrai que si j'avais été toute seule ou obligée de bosser, ça aurait été pire et j'aurais eu encore plus de pression sur les épaules, mais certainement pas à cause de mon seul enfant à l'époque!