Tout est dans le titre, une de mes filles de 8 mois bientôt a un oeil plus petit (ou moins ouvert ) que l autre.
C est pas extrêmement marqué mais ça empire avec la fatigue ou un rhume par exemple, et esthétiquement évidemment je m inquiète pour elle même si pour moi elle est plus que magnifique
j aimerai avoir vos témoignages si vos enfants ou vos proches ont rencontré ce problème, est ce que ça peut rentrer dans l ordre  Quelles sont les solutions 

merci de votre aide 

même avis, consulte un ophtalmo.

+1 avec les autres: ophtalmo!
(et comme j'ai été échaudée: orthoptiste tant qu'on y est si il y a le moindre décalage de vision, même si il ne s'accompagne pas de lunettes correctrices)

Ce n'est pas la paupière fermée qui pourrait provoquer une baisse de vision, mais le contraire: une mauvaise vision peut entrainer un oeil qui se ferme (comme lorsqu'on vise dans un appareil photo, quoi).

 

de toutes façons, le médecin qui suit tes enfants aurait dû t'informer qu'il faut contrôler la vue des bébés à 9 mois (et seul un ophtalmo est compétent pour le faire !), voire dès 6 mois en cas d'antécédents ou de prématurité...
et mon idée était la même que celle de Lena, la paupière fermée comme signe de gène visuelle qu'un généraliste ne peut contrôler. Et qui n'est pas forcément visible "comme ça". Sinon, l'amblyopie n'existerait pas.

Un de mes twins est né avec un côté de la face "moins développé". Sa figure n'était pas asymétrique. La faute à son frère qui avait décidé de s'assoir sur lui.
La mandibule était plus petite, la joue, l’œil.
La pédiatre de la mater me l'a signalé (je ne l'avais même pas remarqué) et m'a dit "rien d'affolant à surveiller".
Maintenant son visage est symétrique (ou presque, rien n’est parfait). Mais jusqu'à il y a encore peu, dès qu'il avait un moment de fatigue, son oeil se fermait légèrement.
Sa vue a été contrôlée, il n'a rien.
L'ostéo a posé ses mains sur lui plusieurs fois pour diverses raisons, rien à noter non plus.

Fais les bilans pour éviter de passer à côté de, mais reste sereine 

pour zhom, premier contrôle sérieux de la vue quand il était en élémentaire... trop tard, il ne voit plus que d'un oeil. Pour ma grande, quand elle avait 3 ans l'ophtalmo ou l'orthoptiste me disait : heureusement qu'elle a commencé à porter des lunettes dès l'âge de 1 an, sinon elle serait en train de perdre la vue d'un oeil.
Donc zen, oui puisqu'il n'y a pas d'antécédent, mais au cas où il y aurait un souci, à 5 ans l'amblyopie est difficilement réversible, et à 6 ans elle est irréversible. Et elle peut passer totalement inaperçue puisqu'il y a un oeil qui voit correctement...
Pour ta puce, il peut s'agir d'un problème purement esthétique, mais ce serait trop bête de passer à côté d'un problème réel  

je me porte en faux sur ce que j'ai souligné :

mes garçons ont été détectés amblyope à 6 ans. Pour Paul 1/10ème à un oeil et pour Ugo 2/10ème.
Ugo est stabilisé à un 9/10 faible depuis 9 mois et Paul en cours de stabilisation à 10/10.

C'est plus compliqué, pas toujours efficace à un âge aussi grand, c'est sûr, mais parfois les traitements marchent super bien.

Jumeaux 2007, dire que c'est irréversible à 6 ans, c'est démotivé certains parents à suivre correctement les traitements proposés et donc gâcher les chances de certains enfants détectés tard de remonter ne serait-ce qu'un peu leur acuité.

Je ne trouve pas que ce soit très malin de tenir ce genre de discours...

Cependant, je t'appuie absolument pour le passage précoce chez un ophtalmo, d'ailleurs, c'est mon message récurrent auprès de toutes mes copines jeunes mamans

Maman Dine, ce rdv pour voir au cas où, c'est ce qui est le plus raisonnable Tu aviseras ensuite

Biz biz

tu m'apprends quelque chose, tant mieux que ça ait été efficace, possible que ça dépende aussi de la croissance de l'enfant. Exemple, cas d'une fillette qui devait avoir 5 ans ou 5 ans 1/2 quand elle avait été diagnostiqué, ophtalmo pessimiste quant à la réussite du traitement, qui a fonctionné, ce qui avait été relié à son retard de croissance (problème héréditaire de nanisme). Pour zhom, ils ont eu beau essayer, quand il avait 6-7 ans, résultat nul...

Maman Dine, tu sais, quelqu'un me racontait qu'on ne lui avait pas conseillé de consulter... elle et son mari portent des lunettes, bébés prémas, tout ce qu'il faut pour qu'il y ait un risque...
Si je rappelle l'enjeu, avec risque d'amblyopie le + souvent irréversible au delà de 6 ans et difficilement réversible dès 5 ans, ce n'est pas tant pour décourager les parents qui découvrent une amblyopie à cet âge là, que pour "motiver" les parents des tous-petits à faire sérieusement contrôler la vue des bébés