Une copine vient de me prévenir et je suis absolument dégoûtée. Mais c'est quoi cette réforme à la con qu'ils proposent ? Bien sur, maintenant que j'ai enfin réussi a être enceinte et que j'ai pris la décision de prendre le congé parental pendant 3 ans, il est réformé !

En cherchant sur internet, j'ai donc compris que le montant de l'indemnité ne serait pas révisée 
Pour 1 enfant il y aurait 6 mois pour 1 parent et 6 mois pour le 2ème, donc ce serait un plus par rapport à maintenant.
C'est bien mais dans mon cas je m'en fiche un peu, puisque je suis sur ce forum, donc je passe directement a 2 enfants 
Dans ce cas, l'un des parents à droit à 2,5 ans maxi et les 6 derniers mois doivent obligatoirement être pris par le second parent (généralement le père). Ces 6 mois seront indemnisés plus fortement pour inciter les pères a le prendre et parce qu'ils gagnent généralement d'avantage que la mère.

Tout ça pour permettre aux femmes de retrouver un emploi plus facilement. Il est vrai que de ne pas avoir travaillé 2 ans et demi ou 3 ans, ça change tout. 

Franchement moi ça me mets en rogne qu'au nom de l'égalité homme - femme on oblige les gens au lieu de leur laisser le choix. Parce que dans leur loi, est-ce qu'il vont aussi obliger les hommes a faire tout le ménage et la bouffe pendant leur congé parental comme le font généralement les femmes, ou est-ce qu'il vont "juste" s'occuper des enfants et madame pourra se taper toutes les corvées en rentrant fatiguée de son travail ? Je ne parle pas de mon cas personnel car mon mari m'aide beaucoup, mais il suffit que je regarde autour de moi pour me rendre immédiatement compte que ce serait l'horreur pour la plupart des femmes dans cette configuration là.

En revanche chez moi, vous savez ce qui se passerait ? Après mon congé parental ma carrière sera au point mort et si mon mari prend ses 6 mois, vous pouvez être sûrs qu'il sera lésé dans son travail et qu'il pourra s'asseoir sur ses prochaines augmentations pendant quelques années.

Attendons de voir la version finale de cette connerie et à partir de quand ce sera appliqué, mais honnêtement ça me révolte et ça m'inquiète fortement.

Et vous qu'en pensez-vous ? Peut-être y voyez-vous des avantages qui m'ont échappés ? Je serai aussi curieuse d'avoir l'avis de celles qui sont en congé par obligation (pas de place en crèche ou pas rentable de retourner travailler), trouvez-vous cette proposition plus intéressante ?

Bon j'arrête ! C'était mon coup de gueule du jour !

Vous allez me prendre pour une folle, mais en cherchant plus d'infos sur le net, j'étais sur le site du gouvernement et j'ai vu qu'on pouvait envoyer un mail au premier ministre. J'ai donc profité  de mon énervement du moment pour lui envoyer ce petit courrier.

Monsieur,

Je suis outrée par la façon dont le gouvernement, prônant l'égalité hommes / femmes, a finalement décidé de forcer les pères à prendre une partie du congé parental. Croyez-vous vraiment que cela aidera la femme de revenir 6 mois plus tôt dans son entreprise ? De plus si l'homme prend les 6 mois qui lui sont proposés, soyons réaliste, la plupart des entreprises vont très mal le prendre et le lui faire payer en bloquant d'éventuelles augmentations. Mais qu'elle autre solution ? Une place en crèche ? Une nounou pour 6 mois ? Actuellement enceinte de jumeaux, vous imaginez bien la difficulté que cela représentera de trouver une solution pour quelques mois...

Je ne comprends pas que l'égalité passe par l'obligation. Les pères ont actuellement le choix d'élever ou non leurs enfants. Vous imaginez-vous vraiment que ceux qui gagnent plus que leur femme seront attirés par un montant revu à la hausse de quoi : 100, 200 ou même 300 euros ? Alors que la différence de salaire est souvent bien plus importante ? Et qui obligera ces mêmes hommes à s'occuper des enfants, des repas, du ménage, du repassage et de toutes les tâches domestiques, comme le font 90 % des femmes au foyer ? Donc la femme rentrera de son travail et devra encore s'occuper de la plupart des "corvées". Vous parlez d'une égalité !

J'ai lu que cette mesure est censée s'autofinancer. Étant donné que les indemnités sont augmentées et que la durée du congé pour le 1er enfant est doublée, j'en déduis donc que vous tablez sur une baisse du nombre de personnes prenant ce congé ou sur une baisse de la durée prise. Pensez-vous donc comme moi que cette mesure incitative aura au final l'effet inverse de celui escompté ?

J'en perds mon latin, et vous prie vivement de bien réfléchir aux conséquences d'une telle politique.

Cordialement,
XXX

Parait-il qu'une équipe est la pour nous répondre... Je vous la posterai également pour celles que ça intéressent. 

entre nous, est ce que le but ultime de cette réforme n'est pas de faire des économies ?

Soyons logique... combien de papas prendront ces 6 mois de CP ? 10 % maximum ?

Alors ca permettra juste au gouvernement de financer 6 mois de moins par CP, c'est tout... c'est de l'économie... mais pas pour nous.

moi non plus. Et pourtant, c'est un super papa, qui les garde plusieurs jours par semaine quand je travaille (il travaille surtout les WE), il sait tout faire... mais il ne se serait jamais arreté.

Donc mon opinion. C'est simplement des économies cachées 

il me semble que si, la maman peut prendre 2 ans 1/2 mais les 6 mois sont obligatoirement prit par le papa, ils ne peuvent pas etre "donné" à la maman.
Mais si le papa ne prends pas les 6 mois, la maamn peut quand emme prendre ses 2 ans 1/2 de CP.
C'est ce que j'ai compris en tout cas

Ca va être pratique de trouver des Nounous ou des places en crèche pour 6 mois si le Papa ne veut pas prendre son CP...
Oui effectivement, bon moyen de faire des économies: 6 mois de moins à payer pour l'Etat dans la majorité des cas...

Pour les derniers j'ai de toute façon arrêté à 2 ans et demi , faut dire que je venais d'obtenir 2 places en crèche !!
Mais moi le CP c'était MON choix de rester à la maison avec mes enfants!! Et meme si mon mari était OK pour le prendre, on était bien d'accord pour dire que c'était mieux moi car lui n'aurait rien fait d'autre à la maison.

Mais alors ce qui me hérisse le plus dans ce projet c'est de parler d'égalité des sexes et d'encourager les l'hommes à prendre 6 mois en étant indemnisé pluss que les femmes bonjour l'égalité!!!!! Déjà que les femmes sont moins payées dans le monde du travail mais meme en restant à la maison ( où en plus elles font pluss de choses) l'état propose qu'elles soient moins indemnisées que les hommes. BRAVO!!

Et quid des femmes seules......j'espère au moins qu'elles pourront prendre le CP de l'homme, vu qu'elles doivent déjà faire office de mère et père pour leurs enfants.

Coucou les filles!
Suis 100 % d'accord avec vous. Ici aussi, zom n'aurait pas pris 6 mois de congé et même si l'idée aurait pu lui traverser la tête, elle aurait vite été bannie.... Pas assez de patience! Concernant l'égalité homme-femme mise en avant dans ce texte, je rigole bien. A compétences égales, les salaires ne sont pas les mêmes et quid du nombre de cadres et dirigeants féminines!!!!
Pour moi, les raisons de cette réforme sont de la poudre aux yeux, comme vous le dites c'est pour faire des économies sur le dos des familles encore une fois!
+1 avec toi Azerti, légalité quand les 6 mois du conjoint seront plus importantes 
Pour vous parler de mon cas (aïe), je suis en congé parental et je dois reprendre le boulot en février 2014. Jusqu'ici tout va bien, mais je ne vous raconte pas les démarches et autres tractations qu'il a fallu que je mène pour pouvoir caser les minettes en février, car ici pas de rentrée scolaire à mi-année. J'avais pourtannt inscrit les filles à la crèche dès que j'ai su que j'étais enceinte (1 au départ puis l'autre après l'annonce de ma grossesse gémellaire), figurez vous qu'il a fallu que je me batte bec et ongle pour qu'elles aient une place et non pas au mois de février mais au mois de septembre! "Vous vous rendez bien compte qu'on ne p eut pas laisser 2 places vaccantes jusqu'en février! Vous n'auriez pas une autre solution de garde, de la famille, des amis?" Incroyable!
Le plus terrible dans l'histoire est que je bosse dans cette mairie.... pas de favoristisme... Chose que je comprends mais bon, j'en ai marre de m'entendre dire que c'est compliqué parce que j'ai 2 enfants à caser! Idem pour les nounous qui ont carrément refusé ou alors il aurait fallu que je sépare les filles
Bref, vu les difficultés actuelles pour trouver un moyen de garde et le prix que ça coûte, les économies ne seront pas pour nous alors que les problèmes oui.
Une autre chose aussi me chagrine... Actuellement, la France est le pays européen comptant le plus fort taux de natalité (par rapport à la Grande Bretagne, à l'Allemagne etc...) grâce justement à une politique familiale qui permet(tait) aux familles d'avoir le choix quant à l'éducation de leurs enfants. J'ai peur qu'avec cette réforme on finisse par arriver à une "politique" de l'enfant unique ou alors que la femme n'ait d'autre choix que de sacrifier sa carrière pour avoir des enfants parce que soyons sérieux, c'est pas non plus un cadeau d'enlever 6 mois au niveau de la carrière professionnelle et c'est pour ça que nous sommes dans l'ensemble moins bien payées que les hommes qui eux n'ont pas à s'arrêter pour les enfants.
En Allemagne par exemple (je crois ne pas me tromper) l'arrivée d'un enfant est souvent synonyme de départ de la vie professionnelle pour la maman vu le peu d'infrastructures d'accueil des petits...
Bref, encore une réforme qui n'affectera que la classe moyenne, vache à lait par excellence! Quant à nos politiques dans leur ensemble vu les moyens qu'ils ont et la vie hors de la société qu'ils mènent, alors qu'ils prétendent la diriger, j'ai du mal à voir le bien fondé de cette réforme. Pour moi si on veut faire des économies, il y a bien d'autres postes de dépenses sur lesquelles se pencher avant celui-ci. Exemple? Un député ou un sénateur battu aux élections continue à percevoir son salaire pendant 5 ans....