ah bon tes filles sont en plastique 

  C'est vrai ça !

En même temps, je les comprends un peu les gens... moi aussi ça me fascine ces histoires de ressemblances/dissemblances chez les MZ ! C'est extrêmement intéressant, je trouve...

Pendant toute ma grossesse, je me suis faite à l'idée d'avoir deux "clones" identiques.
Quand elles sont nées, juste à la fin de la césarienne, j'ai entendu une sage-femme dire (avant même que je les aie vues toutes les deux  ) : " Oh ! Elles ne se ressemblent pas !!!" 

Depuis, ça n'en finit pas de m'étonner : elles sont différentes physiquement et de caractère.
Pourtant pas de doute non plus chez moi : grossesse mono-bi très surveillée à cause d'une suspicion de STT, et même grossesse que trois gynécos différents ont crue mono-mono les premiers mois, donc pas de doute !

Mais voilà pour en revenir au sujet du fil :
les mamans qui ont eu des grossesses bi-bi, même si vos enfants sont un peu différents, ça ne veut pas forcément dire qu'ils ne sont pas MZ ! 

DeCologne tu a mis des photos quelque part ? 

Et que dire de mes 3 gars, c'est comme si on avait essayé de faire le même 3 fois de suite ! Il y a même des gamins à l'école qui se sont mélangé les pinceaux avec tous nos enfants et croyaient les 2 aînés jumeaux !

J'adore ! Ca me fait pensé à ma soeur qui dit que mes loulous sont comme 2 versions du même petit garçon !
C'est un peu comme un gâteau : on a beau toujours utiliser le même moule, les mêmes ingrédients, le même four, il ressort parfois un peu plus brun, parfois un peu plus gonflé, etc !

je te donne mon mail et je te dirais

j'adore je note! mais suis pas sure de la sortir aussi bien

Merciii Maga !  (ben oui quand je marraine, je n'ai plus trop le temps de passer sur le reste du fofo, sauf à 3 h du mat quand je fais une petite insomnie.  )



DeCologne, bien reçu! 

Alors , pour moi elles ont quelque chose qui les distingue, mais pas suffisant pour dire qu'elles sont différentes comme des DZ : le regard de l'une est plus direct, yeux un peu plus en amende (à droite sur la 1ere photo) et assez doux pour celle qui est à gauche. C'est le seul point avec le quel j'arrive à les distinguer sur certaines autres photos, (mais pas toutes parceque il y a celle de profil, il est tellement pareil que je serais incapable de dire qui est qui (sauf la forme du crâne, mais bon ce n'est pas suffisant...). Sur la photo de janvier où elles se ressemblent beaucoup comme tu dis, j'arrive à distinguer en observant le regard et encore ce n'est pas suffisant, je regarde les petits nez qui sont de forme identique, mais l'un est un peu plus fin que l'autre, donc j'arrive à les retrouver...

Sur la photo de mars encore une fois grâce au regard, mais différence vraiment infime et puis les nez sont pareils. Ce qui saute aux yeux, c'est la forme des sourcils et l'expression du front lorsqu'elles regardent vers le haut, les joues, les oreilles, le sourire lorsqu'elles sourient toutes les deux, et puis le petit épis en tourbillon qui est du même côté, même si il est plus marqué pour l'une que pour l'autre. Oui vraiment c'est la même orientation et répartition des cheveux, c'est flagrant quand elles sont bébés. Pour les yeux, ils sont aussi pareils, comme je disais une expression plus en amande pour l'une et plus ronde pour l'autre, ce qui peut leur donner un air différent, mais juste l'air qui fait l'individu justement. 

Pour résumer ces adorables petites puces se ressemblent comme des MZ et sont différentes comme des MZ  . Je pense vraiment que c'est le regard et peut être les caractères (?) qui les rendent si "différentes" aux yeux des autres, qui leur laissent une impression de différence. J'ai remarqué que les gens n'observaient pas en détails, ils restent sur des impressions.

On est d'accord, MZ mais pas clônes.