je ne sai pas si tu avais pris mon commentaire négativement, alors je vais préciser que je suis pour un droit de visite étendu pour les papas (vu que c'est souvent la maman qui a la garde). Je trouve que 1 week end tous les 15 jours et la moitié des vacances scolaires ce n'est pas assez... et donc la suppression du samedi matin a eu au moins cet effet positif là...

plein de biz Marine

  C'est vraiment très très dommage. 

Et bien c'est non !!!  Le gouvernement, il devrait réfléchir un peu + loin que le bout de son nez !!!!
Il faut "travailler +" d'un coté mais aussi etre dispo à toute heure pour récupérer ses gamins à l'école ?? Y'a comme un truc qui coince 

Pour moi, ça sera 4 jours avec moins de vacances (+ en adéquation avec les 5 semaines de CP des parents !!) et toute école qui ne fera pas cela se verra privée de mes 2 enfants. Mine de rien, dans une petite école de village avec une classe en sursit, ça peut faire du poids...

Comme Muriel, le mercredi, il n'y aura pas de foot, de judo, de cours de guitare et cie. Ca sera CLSH toute la journée, car je ne peux pas les conduire l'un à gauche et l'autre à droite, je suis au boulot. Quand ils seront assez grands et autonomes pour y aller par leurs propres moyens, on en reparlera !!!

A moins que, s'il y a cours le mercredi matin, les enfants soient pris en charge à midi (cantine) puis qu'on leur propose des activités l'après midi, soit via un CLSH sur place ou plus loin mais avec transport compris, soit via des clubs et assos sur place qui assurent le relais dès le début d'aprem jusqu'au retour des parents.
On ne peut pas imaginer de mettre les enfants à l'école le mercredi matin sans prévoir ce qu'on va en faire l'après midi. C'est un projet global qu'il faut monter en tenant compte des parents qui travaillent et qui ne pourront pas reprendre leurs enfants à midi.

LN

rester à la maison... mais ils veulent raccourcir le CP... 

Oui, bientot il faudra choisir entre avoir des enfants et rester à la maison avec eux sans aucune indemnisation (à la place de la misère versée actuellement) ou travailler mais renoncer à avoir des enfants. Comme en Allemagne, par exemple...

Louise, le CP, bientot, j'imagine qu'il n'y en aura plus !! Resteront à la maison soit les femmes qui ont les moyens de ne pas travailler (gros salaire du mari par ex) ou qui ont un salaire élevé pour payer les frais de garde des enfants. Ou encore pour qui travailler ne servira à rien : leur salaire passerait dans la garde des enfants, à quoi bon travailler ?? Enfin, qui ne trouveront pas de mode de garde et qui seront obligées de rester à la maison.
Je dis les femmes, car ce seront elles les + touchées, le % d'hommes qui restera à la maison sera infime étant donné que le + petit salaire, c'est généralement celui de la femme, donc c'est elle qui arrete de travailler dans la plupart des cas.

Effectivement, toute personne qui reste à la maison pour garder ses enfants (hors congé parental) est considérée comme "inactive" dans les stats donc ne compte pas dans les chomeurs. De plus, son inactivité libère un poste et fait donc un chomeur de moins. Bon calcul !!!
Mais que faire des animateurs ? du personnel de la petite enfance ? ce seront des chomeurs si les modes de garde sont peu à peu supprimés !!! Mais j'imagine qu'il y a + de femmes qui ont des enfants que d'animateurs...

Moi, ça me tue, car devant les caméras, tout le monde y va de son discours politiquement correct pour attirer les électeurs : il faut + de crèche, il faut des structures, etc... Et dans le confort de leur bureau, les ministres, députés et autres "élus du peuple" s'en contrefichent de nous, le peuple !!! 

Pour nous, c'est déjà difficile mais dans qq années, qu'en sera t il ? 

LN

Double effet kiss cool, pas de travail, pas de retraite...
 

Au choix (cumul possible et encouragé!):
- bien s'entendre très longtemps avec son compagnon actuel (et croiser ls doigts que lui ait "la" retraite)
- bien s'entendre avec ses enfants;
et... statistiquement, dommage pour celles qui n'ont que des fils (l'espérance de vie d'une femme baisse à mesure qu'elle a des fils, et monte à mesure qu'elle a des filles; incroyable mais véridique) . En effet, comme pour la petite enfance, pour la vieillesse, ce sont les femmes qui sont sur le pont. On donnera toujours plus à notre mère (sous réserve d'une qualité suffisante de relation!)  qu'à celle d'un autre.