Bon alors j'ai lu le bouquin d EB avec attention et je trouve que son analyse qui consiste à dire que l'intéret individuel (privilégier l'allaitement, rester à la maison pour elever ses enfants) peut désservir l'intéret collectif (place des Femmes dans la société) est plutot pertinent.

Je n'avais jamais envisagé ça sous cet angle, mais effectivement je trouve qu'il y a matière à reflexion. Bien sur mon choix de ne pas allaité et de reprendre le travail (tout comme j'imagine le choix inverse) est personnel et aucune considération Macro economique ou sociale  n'intervient dans nos choix. Pourtant la somme de nos choix individuels impacte le collectif ( exemple : difficulté des femmes à l'embauche, carrière ralentit, retour non souhaité des femmes au foyer....)

J'ai également beaucoup aimé le chapitre sur la spécificité des Françaises, qui trouvaient sans doute une explication dans l'histoire. Effectivement confier nos enfants à une nounou ou une creche est un acte acquis dans notre société parce que finalement nos aïeules ont procéder ainsi ( une fois de plus la decision individuelle impacte la pensée collective). Au final il apparait qu'il est plus evident de faire un choix dans sa maternité en france que dans d'autre pays (différence d'histoire et de culture) comme par exemple l'Allemagne ou la Japon.

Toujours est il que le sujet de la femme et de la mère demeure passionnant et passionné et que pour moi ce livre au final est un essai très interesant mais un peu trop marqué du dogme des féministes.

Et quelle est la place des femmes dans la Ste ?

C'est aussi pour ca que je conclue en parlant de dogme féministe, puisque cet essai est justement sur "la place de la femme/de la mere", le postulat de départ est donc à mon avis à l'égale de l'homme (les féministes entendent par là sans discrimination de sexe)

Sauf que l'égalité n'existe pas, on peut y tendre mais dans les faits ça n'existe pas.

Donc le postulat de départ est faussé.


Et je partage le point de vue de Saralila sur le mode de fonctionnement des entreprises et ses rapports avec les femmes.
D'ailleurs la HALDE a tiré la sonnette d'alarme.

Oui bien sur, mais une fois de plus la thèse d'EB repose sur des fondements féministes, et entre féminisme et religion c'est pas un fossé qu'il y a c'est un gouffre.

Exactement et on en revient à la place de la femme dans la société! Pourquoi prendrait elle plus les congés pour enfants malades que son mari? pourquoi ce serait à elle de récupérer les enfants chez nounous?

C'est justement parce que la Société lui confère ce role, mais elle lui confère ce role, parce que nous l'y poussons par nos choix personnel. (Dixit EB)

Tiens envisageons justement une société où le père pourrait prendre une partie du congé mat de la mère, et que ce choix soit massivement fait, le comportement des entreprises seraient je pense modifié quant à leur façon de voir la femme et la mère.

Perso, je pense que tant que les femmes devront accoucher, les entreprises ne changeront pas leur regard sur elles..

Des solutions :
- plus d'enfants, donc plus de maternité et donc disparition de l'espèce humaine
- la possibilité que ce soit les pères qui portent les enfants (mais bon à moins de se croiser avec des hippocampes...   )
- la maternité en utérus artificiel... ce qui devrait bien sortir un jour... et qui en plus permettre l'élitisme et l'eugénisme...

Quoi ? je suis en plein délire ? Perso, je suis persuadée que tant que nous vivront dans une société consumériste et mercantile à outrance et ultra-libérale, ben toute personne qui doit s'absenter est un boulet... donc la mère est un boulet...

Biz

Chez nous il y a voitures, tracteurs (une vraie passion) et poupée. J'ai deux garçons. P est fasciné par les bébés en ce moment, du coup j'ai retrouvé ma poupée et il adore s'en occuper.
Sinon, on a une dinette depuis un bon moment et pour leur anniversaire ils ont eu un établi et un set de ménage.
De toute façon ils vont à la crèche et là bas il y a forcément tous les types de jeu.