Bonjour,

Nous venons de recevoir les résultats du HT 21. La secrétaire médicale nous a contacté nous notifiant que ce résultat était mauvais et qu'il faudrait sans doute procéder à une amniocentèse.
Valeur du résultat : 1/220
AFP = 1.06 MoM => nous ne savons pas ce que c'est.
Conclusion : la patiente appartient à un groupe à risque de trisomie 21 f?tale, mais non d'anomalie de fermeture du tube neural.
Après confirmation de l'age gestationnel, une amniocentèse pour étude du caryotype f?tal, est à proposer à la patiente.
Ce test réalisé pour une grossesse gémellaire calcule un pseudo-risque, donné à titre indicatif.

Pour l'heure nous n'avons pas réussi à joindre la gynécologue, nous sommes très inquiets car sans réponses.
Avez vous quelques témoignages à ce sujet ?

Merci beaucoup pour vos réponses

Eric & Hélène

Pour joindre Mme P. (la gynéco en question), vous pouvez encore essayer car elle termine ses consult assez tard parfois.
C'est bizarre, car elle ne nous l'a pas fait faire, ce test... Il peut être faussé comme ce sont des jumeaux.
Sinon, quelle est la mesure de la clarté nucale à l'écho des 12 SA ?

Tu peux peut-être réessayer de la rappeler. on prend toujours nos rendez-vous en fin de journée pour que mon mari puisse m'accompagner et c'est pas rare qu'elle finisse ses journées vers 21h si elle est en consult...
je pense qu'elle et dira la même chose qu'à moi : test pas fiable.
et la clarté nucale ?

Alors là, raison de plus pour ne pas s'inquiéter 
On a des âges proches et pour moi, elle n'a tenu compte que de l'échographie.

Pas de panique.
Ce test réalisé pour une grossesse gémellaire calcule un pseudo-risque, donné à titre indicatif.
Vu cet extrait et le reste de la prose mentionnée dans la demande de  Eric et Hélène, il semble que l'examen n'a pas été réalisé dans un des laboratoires accrédités pour les gémellaires.  Dans les labos accrédités jujux/multiples, on modifie le nombre de foetus pour mettre 2 ( 3 , voir plus), et j'ose espéré que l'on mentionne pas "l'étude du caryotype foetal" si on a 2 foetus à étudié  .
D'après moi ,la terminologie "pseudo-risque " signifie bien que ce n'est pas correct pour les jujux.
La terminologie employée par les centres accrédités est différente et mentionne "calcul intégré", lorsque tous les paramètres sont pris en compte. Il faut alors s'assurer que nombre de foetus correspond à 2  ( 3 ,voir plus).D'autres personnes dans nos forums l'ont ainsi formulé.

Dans le guide des jumeaux  (  le livre des éditions Odile Jacob) ,c'est bien dit en page 62:
Le dèpistage échographique est à privilégier. 

De même pour moi, je l'ai fait pour mon 1er garçon mais pour les jujus ma gygy m'a dit que les résultats risquaient d'être faussés et à l'echo, la clarté nucale était bonne.

J'avais fait le test en décembre 2006 car personne ne m'avait spécifié qu'il n'était pas fiable pour les grossesses gémellaires : résultat 1/224 ; " la patiente appartient à un groupe à risque accru de trisomie 21 " ( très rassurant de savoir cela ) et amniocentèse proposée...Comme vous, on était super inquiets malgré les clartés nucales (1,2 et 1,3 ) et échos tout à fait bonnes.
On a donc fini par faire l'amniocentèse après énormément d'hésitations et beaucoup d'appréhensions et finalement, tout était normal.
Donc je comprends votre inquiétude mais si cela peut vous rassurer un tout petit peu, ce test n'est la plupart du temps pas fiable ( même la généticienne me l'avait confirmé ).
Bon courage car ce n'est pas évident...

On a fait le test et il était bon. La clarté nucale était OK de toute façon.

Si le test avait été mauvais mais la clarté bonne, nous avions fait le choix de ne pas faire d'amnio, beaucoup trop risqué dans le cas de jujus surtout avec deux poches...Et nous n'avions pas envie de perdre un bébé ou les deux