Oui pour le moment on montre que les juju "coûterai" cher à la société (et pas que la grossesse d'après l'article). Sauf que mes filles ont surement coûté moins cher que mon frère qui est épileptique et donc garde un handicap de sa maladie, mais pour autant j'estime que ce n'est ni à la société de juger, ni au journaliste. Je trouve aberrant de mettre le sois-disant poids d'un sur-coût pour la société sur une catégorie de personne quand on en parle. Que l'on dise qu'il y a moins de juju car les technique s'améliore et que c'est peut être aussi bien car se sont des grossesses à risques, la oui OK pas de soucis. Par contre que l'on dise que c'est bien parce que les juju coûte cher là non.  Je crois que c'est la tournure de l'article qui m'a choqué et la façon dont c'était présenté.
On pourrait dire que le fait que j'attende un 4 enfants est un surcoût par rapport au famille d'un ou deux enfants. En plus sois dit en passant ma BS avait également un écho par mois pour sa grossesse singleton alors que pas de soucis et juste parce que quand elle allait en visite l'appareil était libre et elle a accouché après terme alors que moi à 36 SA+5, alors sur se coup qui à coûté plus cher à la sécu, elle ou moi? 

Je travaille aussi dans la santé, mais probablement pas à un niveau assez élevé...  Peut on m'éclairer alors ? En quoi une grossesse gemellaire coûte plus cher ? Des jumeaux  coûtent plus cher ?

Pour l'aspect PMA oui on le sait, ça a un coup mais certaines choses sans les citées pour éviter que qui que ce soit né soit discriminé, coûtent aussi une fortune. Et pourquoi proposer ce debat? Trouver une solution ? Eh quoi on va empêcher les personnes de procréer ? Ou alors allons voir dans les poches de qui cela tombe....

Pour les parcours hors gemellaire certains ont 1 écho par mois, un diabète gestationnel, une hospitalisation, un prématuré...  On ne peut pas taper sur 1 catégorie de personnes sans justifier par du concret, je suis septique à ce sujet..

Juste pour compléter , quelques chiffres trouvés dans une interview du Pr V!lle  (gygy à Necker) :

Les jumeaux représentent 2% des grossesses mais 20 % des places occupées en réa néonatale .

Le taux de césarienne est de 10 à 15 % dans les grossesses simples mais passe de 25 à 40 % pour les grossesses gémellaires .

70 % des jumeaux naissent prématurément dont 20 à 30 % avant 32 semaines .

25 % des jumeaux présentent un retard de croissance intra utérin et sont donc plus fragiles .

Vegg tout ce que tu dis est vrai, mais il y a une façon de le dire. C'est très bien qu'on réduise le nombre d'embryons pour la pma, mais que dire des grossesses spontanées?
Je pense qu'on a toutes du mal avec les statistiques, parce qu'on en a bouffé pendant notre grossesse des statistiques, parce que de les voir telles que tu les écris moi ça me met une grosse boule dans la gorge. Parce que je fais partie de tous les pourcentages: celui des césas, celui des prémas, celui des complications, et c'est déjà très très dur j'ai pas en plus besoin qu'on vienne me rappeler que je coute cher à la société 
Si on raisonne comme ça on fait quoi? Si on va jusqu'au bout du raisonnement il faudrait proposer des IMG à toutes les grossesses gémellaires? 

Oui Lena on est d'accord avec ça, au contraire le fait que maintenant on le fasse c'est super. Mais pour les grossesses gémellaire spontanée et pour les MZ issus de FIV, ça ne change pas le "soucis".

Oui c'est ça qui m’inquiète. Après sur ce genre de chose j'ai tendance à être pessimiste donc c'est peut être ça qui me fait réagir d'ailleurs.

Viens faire un tour dans ma pharmacie tu en verras des ordonnances  pour jumelles.