bonsoir.

Je voulais partager avec vous cette article paru aujourd'hui dans le progrès sur les jumeaux.

http://www.leprogres.fr/france-monde/2016/02/08/le-boom-des-jumeaux-va-t-il-s-arreter

Bon on va dire que je comprends le fond de l'article... mais alors la forme   

Moi quand je lis "les jumeaux, problème de santé publique" parce qu'ils coutent cher à la société etc etc etc (forcement ca me touche vis à vis de ma fille)... je suis choquée, mais vraiment choquéet par cette phrase

et vous ?

Il est décalé cet article, déjà encore et toujours les mêmes étiquettes "jumeaux=Pma", "jumeaux=enfants tardifs", "jumeaux=grandes femmes" etc etc ... et c'est un RISQUE ! Spécial dédie aux Maman qui ont subit cette PMA et qui bien sûr ont courut ce grand risque  

Et quel optimisme ! Les jumeaux sont malades, des chances de survie moindre wouhouuu ! Attendez de voir nos mamans de triplés  

Bref cet article nous dit quoi en fait ? Rien de bien réel ... c'est un truc sérieux Le progrès ? (Qui ne progresse pas dans les mentalités actuelles ...)

Bon je vais blinder les défenses immunitaires de mes filles, puisqu'elles risquent d'être souvent malades  

oui le progrès c'est le journal de Lyon et sa région.

Moi j'ai une de mes filles qui a eu des séquelles suite à une naissance prématurée (à 28 SA). Donc oui elle coute de l'argent à la société mais franchement, ça fait du mal de lire des choses pareilles.
Par contre c'est une grossesse spontanée, dommage, sinon je rentrais presque dans tous leurs statistiques... 

Le paragraphe sur "le problème de santé publique" est juste scandaleux! Les jumeaux sont davantage prématurés donc oui ils ont statistiquement plus de pb de santé. C'est pas le nombre de jumeaux qu'il faut réduire mais la prématurité! Quand le gouvernement aura pris la mesure du pb peut être on pourra avoir des vraies politiques publiques en ce sens: un congé pour le papa pendant la grossesse pour qu'il puisse s'occuper de la maison, davantage d'aides à domicile pendant la grossesse...etc. Et ça ne concerne pas que les femmes enceintes de jumeaux. Autant interdire de suite aux populations "à risque" de procréer 
Mes bébés ont couté très cher à la sécu entre le suivi de la grossesse, la néonat, les actes chirurgicaux... et pourtant c'est une grossesse spontanée, mais les femmes qui ont subi une PMA en ont suffisamment chier pour qu'en plus on leur balance pas dans la gueule que leurs bébés creusent le trou de la sécu 
Malheureusement Le Dauphiné Libéré et Progrès sont considérés comme des journaux "sérieux" (mais à mon avis ça fait bien longtemps que le Daubé n'est plus sérieux comme beaucoup de titres régionaux).
L'assoc Jet+ pourrait-elle réagir à cet article de façon officielle et médiatique?

Je viens de voir le reportage sur france 2 et j ai été aussi choqué que vous. Des raccourcis tout prêts comme d habitude😱
Moi qui suis passé par la pma et qui en a connu le parcours du combattant, ce reportage est hyper culpabilisant. Non mais.... S il y avait pas les progrès de la médecine où en seront nous.

+1 avec Tromboline sur les aides qui permettraient de limiter la prématurité.

En plus,une grossesse de jumeaux, l'air de rien,cela donne 2 enfants,donc cela peut donner par la suite des grossesses en moins,des hospitalisations en moins,des accouchements en moins...bah oui,les mamans de jumeaux auront sans doute par la suite moins de grossesses,statistiquement parlant,donc moins de frais pour la secu,non?

J'avais lu l'article et c'est vrai que certaines phrases peuvent renvoyer à des histoires difficiles et culpabiliser .

Par contre il est vrai que lors de notre parcours PMA , lors de la réunion d'info des gynécos , ils avaient bien précisé que désormais ils limitaient le nombre d'embryons transférés . De préférence 1 seul et maximum 2 ceci afin de limiter le risque de grossesses multiples (en précisant bien qu'il n'était pas rare qu'un seul embryon transféré donnent 2 bébés et qu'avec 2 transférés on n'était pas à l'abri d'une grossesse triple ).

Bien sûr ils s'adaptaient aux couples et à leur histoire . Par exemple pour un couple jeune qui tente une 1ère FIV ils ne transféreraient qu'un embryon en principe . Mais pour un couple qui en serait à sa dernière chance d'obtenir une grossesse alors bien sûr ils accepteraient d'en transférer 2 .

Je trouve que ce retour "à la raison " est quand même une bonne chose car dans les débuts des FIV le nombre d'embryons transférés étaient plus importants ( 2. 3 voir 4 ) et cette explosion de grossesses multiples qui en a résulté n'était quand même pas sans conséquences .

Et au risque de me faire taper sur les doigts , quand on a choisi avec mon mari de faire transférer 2 embryons , dans notre esprit on prenait vraiment "le risque" d'avoir des jumeaux . Et si j'ai été heureuse de savoir que les 2 avaient tenus le risque de prématurité m'est resté à l'esprit jusqu'au bout de la grossesse .

Alors oui avoir nos jujus est une aventure que l'on vit au quotidien et dont on est fières mais et ce n'est que mon avis , cette diminution des jujus "PMA" est une bonne chose .

 

C'est vrai je n'avais pas vu le "risque" sous cet angle, mais comme Ju c'est le coups pour la société qui me remue, j'ai économisé une grossesse, je le dis souvent aussi  rapport au fait qu'avec ma cesa,  j'y serais pas retourné 50 fois