Éternuer, c'est aussi dangereux pour les bébés.

Mesdames, méfions-nous de ce que nous lisons ou entendons. Et référons-nous à la compétence du corps médical avant de colporter des bruits de couloirs et des légendes urbaines.

Tout d'abord, il faut se rappeler qu'un échographie, ce sont des ultrasons envoyés et reçus par une sonde. Il ne s'agit pas de micro-ondes, de rayons gamma, de laser, ou autre joyeuseté dans ce genre. Un gsm porté sur vous vous exposera à bien plus d'émissions électromagnétiques qu'une échographie... il faut rester cohérent.

Le problème avec l'échographie, ce n'est pas la dangerosité d'un examen bien fait, de façon récurrente. Evidemment si vous laissez la sonde à la même position pendant une heure, le principe de précaution vous indiquera que c'est risqué, quand bien même la dangerosité réelle d'une hypothétique élévation de la température n'est-elle pas à ce jour sérieusement démontrée.

Dans les grossesses à risque comme la notre (mono mono), on comptabilisera au minimum une vingtaine d'écho avant l'accouchement. Sur 7 moid... La durée des échos variant de 15 minutes à 45 minutes jusqu'ici... Et on n'applique même pas ici le principe du calcul entre risque et bénéfice (comme pour un médicament, ou un accouchement provoqué prématurément). L'écho pratiquée dans le centre où nous nous rendons dure 20 minutes. Soit dans la fourchette basse de ce que nous vivons toutes les deux semaines... et toutes les semaines à partir de Mars.

Bref, j'ai pu aussi lire des mamans paniquées parcequ'elles avaient 3 échos programmées sur 9 mois. Il faut raison garder et se méfier bien plus d'habitudes quotidiennes, plus nocives et ce de façon formellement avérée. Si vous réfléchissez un peu au niveau d'exposition quotidien depuis des années aux radiations électromagnétiques, aux polluants, vous comprendrez qu'une échographie est vraiment une goutte au milieu de l'océan. Si de plus en plus d'enfants aujourd'hui sont allergiques, fragiles, ce n'est pas à cause des échographies. Et sans nier que le principe de précaution est essentiel, et qu'il convient de réaliser ce genre d'examen dans des conditions adaptées (toujours ce principe de précaution...), il ne faut pas non plus céder à la panique.

Maintenant si vous disposez d'études sérieuses (donc... médicalement approuvées, au niveau universitaire, ou publication de spécialiste) prouvant qu'il existe un lien entre l'échographie et des pathologies de grossesses, je suis preneur. Je doute que vous en trouviez de sérieuse cependant  

Evidemment, il faut éviter d'aller chez des apprentis sorciers... donc avant d'aller dans ce genre de centre, il faut se renseigner sur le pédigré professionnel des praticiens. Histoire de ne pas avoir droit à une lampe UV à la place d'un échographe  

Bon appétit  

D'accord avec toi Cyril.
EN ce moment c'est une écho par semaine d'environ 45 min et je peux comprendre ton souhait avec ton épouse d'avoir des clichés mignons des bébés.
aujourd'hui l'echographiste a réussi à capter un petit nez, la bouche, une petite main en 2D mais déjà c'est tout mignon et ça met un peu de baume au cœur au milieu de ces inquiétudes qu'on ressent

je confirme les échos 3D dites de plaisir, spectacle ou vous utiliserez tout autre qualificatif que vous voulez, sont dangereuses car pas faites par des docs et qui envoient des ondes trop longtemps sur des zones réduites
je vous le déconseille donc très fortement !

c'est le test O'Sullivan ou HGOP ( hyperglycémie orale provoquée ) le nom varie en fonction de quantité de glucose ingérée.
cela permet de voir si on fait du diabète gestationnel

effectivement prise de sang à jeun, toutefois le nombre de prise de sang dépend de la quantité de glucose absorbée, certains tests sont fait avec 50g d'autre avec 75g et s'il y a un doute sur les résultats on peut vous en faire refaire un avec 75 ou 100g

le test n'est jamais obligatoire et chaque grossesse étant différente je vous conseille de le faire même si vous êtes déjà maman et que vous n'en avez pas fait avant
avec des jujus le corps peine plus et donc l'élimination de glucose peut se faire moins bien que pour un singleton ...

Mesdames,

Tout comme je comprends vos arguments, je pense que la généralisation et les raccourcis sont également à proscrire.

Comme je l'ai écrit, la base, c'est de se renseigner sur le praticien. Je ne vais pas faire réviser ma voiture chez l'esthéticienne.

Je vous rappellerai, à toutes fins utiles, la somme et les trésors de précautions pris dans le cadre de la grossesse particulière de mon épouse. Il devrait être évident pour vous désormais que nous ne nous permettrions pas le luxe de prendre des risques inutiles, chaque décision étant mûrement réfléchie, documentée et validée par le corps médical. Le parcours décrit ici à grand renfort de détail me semble être suffisamment éloquent sur ce point.

De conclure que, comme dans toute corporation, il existe une part plus ou moins importante de charlatans ou d'opportunistes, ainsi que de mauvais praticiens. Et en ce point je vous rejoins: il convient d'être prudent, de garder du recul critique, et de se poser les bonnes questions. Chacun trouvant alors une réponse qui lui convient, selon des critère et des moyens qui lui sont propres.

Je propose de mettre préventivement un terme à une discussion qui va inévitablement dériver vers un débat autour :

-   des principes fondamentaux de l'argumentation construite et du débat d'idées
-   de la démarche scientifique stricte

Ce sont évidemment des sujets passionnants, mais également particulièrement délicats à aborder sur un forum de discussion mélangeant des profils qui ne se connaissent pas vraiment, par le biais d'un filtre numérique trop souvent inadapté.

Donc en gros, j'ai peur que l'on se dispute, et comme on n'est pas là pour ça, je vote pour Master Chef 

Journée de m. Donc mode grincheux activé. 

@+ 

Cyril t'es à la bourre pour masterchef, c'est top chef