oui mais à force d'être sollicité de toutes parts;tu n'as plus envie de donner(impression de vache à lait),tu ne peux pas donner à tous alors faire le bon choix

je suis d'accord, mais il y a des choix sociétaux que l'on doit faire, et ce serait intéressant que le problème soit posé.
Par exemple...
On veut garder notre protection santé (sécu) mais comme on soigne de mieux en mieux (armada thérapeutique étendue) de plus en plus de personnes (tous âges) et de plus en plus de maladies (y compris les chroniques qui ne guérissent jamais - diabète par exemple - et qui coûtent TRES cher) on ne peut s'en sortir avec le même budget qu'avant.
Les (petites) mesures prises jusqu'ici pour diminuer le trou de la sécu ne s'attaquent pas à cette réalité (que tout économiste de la santé connait). Bien sûr, il n'y a pas de vrai choix (heureusement : on ne peut pas dire qu'on va laisser mourir les insuffisants rénaux, ou les diabétiques, ou qu'on va cesser de soigner après tel ou tel âge...) mais bon, cela aide à comprendre que l'Etat ne peut tout faire, et qu'il faut redonner du tonus au tissu social.

Bon, j'vais au lit, je dois pas être claire, là  

dans mon hosto, on garde le lundi de pentecote férié.......
mais le 01 janvier, on nous enlève 7h sup pour la solidarité!

c'est pour ça que le côté solidarité(imposée!)n'a plus aucun sens

Coucou,

Ce qui m'énerve dans tout ce gâchis, c'est que l'état ne sait plus comment prélever et gérer un budget.
Il y a des impôts pour financer les dépenses d'état. Une assiette qui est récoltée et redistribuée, un parlement qui décide d'un budget... Pourquoi créer de multiple forme de prélèvement, pour financer exclusivement tel ou tel truc, et qui au final ne veut plus rien dire .
On prélève, on fait les totaux, et on redistribue. Et on assume le choix politique de la forme que prend cette redistribution !
Et si le particulier veut donner un peu plus pour telle ou telle cause qui lui tient à coeur (resto du coeur, secours populaire, médecin sans frontière...). Il peut le faire.

C'est un peu comme la redevance télé . Soit l'état décide de financer un média publique, et il fait les prélèvements sur son budget pour le financer. Soit il ne le fait pas. Mais cette idée de devoir payer à l'état une taxe sur la détention d'une télévision ma toujours profondément cassé les pieds !!!

Je vote pour des choix politiques, qui sont pour ma part plutôt orienté vers le social... Cette façon qui est de culpabiliser les gens pour justifier d'une nouvelle cotisation pour nos petits vieux . Soit on décide clairement d'une politique d'amélioration de la santé publique (pour nos vieux entre autre), et on débloque des fonds pour, soit on s'abstient !!!

C'était ma minute politiquement incorrecte .

A +

Coucou,

Parce que je suis toujours un peu embêtée de parler politique sur un forum public. Et puis dans le club des QALC . Une façon comme une autre de dédramatiser l'affaire .

Et puis de dire que je n'ai pas envie de donner une journée exclusivement pour nos petits vieux, cela peut être très mal vu, quand on ne retient pas le "exclusivement". (En vrai, bien sûr que j'ai envie que nos politiques s'occupent de nos petits vieux , que je deviendrais probablement un jour...)

A +

Tu m'expliques, là ? 

Dans la loi, il est dit que tout salarié doit donner 7h de son temps de travail.
Il faut soit avoir travaillé 7h de plus qu'avant dans l'année, soit "perdre" une journée de congés.

Comment le salarié a-t-il travaillé plus si l'employeur offre cette journée ? 



Moi j'aimerais juste que les choses soient cohérentes : je m'en fous de bosser le lundi de Pentecôte si, et uniquement si, mes enfants ont école, cantine, garderie ..... 

Je ne vois pas comment expliquer.
Ce n'est pas un jour de congé, ni de RTT mais un jour "offert". En gros la boite paye les cotises de ce jour comme un jour travaillé mais la société est fermée.