Cela peut effectivement être dangereux car si le deuxième est en souffrance, s'il ne peut pas descendre de lui même, s'il est remonté haut dans l'utérus, cela va prendre plus de temps pour l'extraire car la mère n'est pas endormie.
avec une péri, s'il le faut la césa se fait en 2 secondes, pareil s'il faut aller "chercher" le bébé

Non, cela ne prend pas plus de temps, la mère souffrira, c'est sûr mais la manoeuvre est parfaitement possible.
C'est ce qui est pratiqué dans de nombreux pays où la péri n'existe pas.
De même, si une césarienne doit être faite en extrême urgence, une anesthésie générale agit immédiatement.
Ces deux points m'ont été assurés par le professeur qui me suivait.
Les "risques" essentiels lors d'un accouchement gémellaire sans péri:
- devoir subir une version interne sans anesthésie ou révision utérine, bref, souffrir si jamais il y a quelque chose
- si besoin de césarienne en extrême urgence, être sous anesthésie générale lors de la naissance de ses bébés puisqu'un rachi met plus de temps à être posée et donc en cas d'extrême urgence ce sera anesthésie générale
Mais ce sont des risques, non des choses qui arrivent inévitablement. A chacune de peser et voir ce qu'elle est prête à vivre ou non.