Pourquoi ne pas faire cette vaccination uniquement à l'âge adulte, quand le risque est avéré  ?


Moins grave, moins grave , il y a des complications en zona chez l'adulte qui ne sont pas piqué des vers .


Je répond aussi de tac au tac .

A +

Quand j'étais enfant, il n'y avait pas de vaccination systématique contre la rubéole. Par contre, je me souviens d'une campagne en règle pour convaincre les parents de faire vacciner leur fille vers l'âge de 11 ans.
A l'époque, le nombre d'enfants naissant avec des malformations parce que leur mère avait contracté la maladie pendant la grossesse était non négligeable.
Je suppose qu'à l'heure actuelle, ça doit être très rare.
Alors, d'un point de vue théorique, oui, il est suffisant de ne faire vacciner que les filles, et uniquement si elles ne sont pas immunisées.
En pratique :
- certains parents en savaient plus si leur fille avait oui ou non contracté la maladie étant enfant
- on pense toujours avoir le temps ("c'est pas à 11 ou 12 ans que ma fille va tomber enceinte"), et puis parfois, et bien, les choses vont plus vite qu'on ne le pense, ou quand c'est le moment, et bien, on n'y pense plus
- et il y a toujours des gens qui sont plus négligents, moins informés, etc etc

Je suppose que le but d'une vaccination systématique, c'est d'une part, de faire en sorte que le plus de femmes possibles en âge d'avoir des enfants aient effectivement profité du vaccin,  et d'autre part de tenter de rendre la maladie la plus rare possible, afin de protéger celles qui malgré tout ne seraient pas vaccinées.

D'un point de vue individuel, surtout du point de vue du parent qui sait qu'il ne négligera pas la santé de son enfant, la vaccination systématique ne se justifie donc pas, je suis bien d'accord.
D'un point de vue santé publique, je peux par contre le comprendre.

Ceci étant uniquement ma propre interprétation des choses (je ne suis pas spécialement renseignée sur le sujet, je fais partie des celles qui ont fait vacciner leurs enfants sans se poser beaucoup de questions  )

A part ça, je crois qu'il existe un vaccin uniquement contre la rougeole.

Au même titre que la varicelle...

Et si on faisait pareil pour la rubéole et pour les oreillons ? Déjà, la varicelle n'est enfin plus un objet d'éviction de la crèche/école pendant 10jours .


Et oui, il y a aussi certain sujet qui réagisse de façon excessive aux oreillons, comme pour la varicelle... (j'ai vu des cas vraiment pas drôles  ). Moi, les oreillons, c'est un coup de chance que mes parents s'en soient aperçus ! Au détour d'une visite de routine chez le médecin...

A +

Alors même que pas un cas n'a été avéré dans ce pays... Alors que bien d'autres maladies bien plus grave pourraient être erradiquées par une vaccination efficace .

C'est qu'est-ce que je dis . (Même si je l'ai peut-être mal dit )





J'entend cet argument (que tu reprends aussi, Anne-Laure ). Ce qui me gène, c'est de devoir prendre un risque pour mes enfants, en multipliant les injections, parce que certains sont négligents .
Si il n'y a pas de négligence, il n'y a pas de risque ! Et, à mon sens, on sort d'un problème de santé public. A chacun de prendre ses responsabilités face aux risques potentielles de ces maladies infantiles.

Ce qui n'est pas valable avec la polyo, pour ne prendre que cet exemple... Ou le risque est partagé par l'ensemble de la population .

A +

ouais la doudou, y'a pas que la négligence, y'a aussi le manque d'information...

imaginer qu'une femme enceinte hors des réseaux de santé traditionnels de nos bien aimés généralistes attrappent la rubéole et que son foetus en subisse les conséquences car je n'ai pas fait vacciné mes enfants contre le ROR, ça me gène un peu quand même aux entournures...

mais ici pas de ROR pour l'instant tout de même....

plutôt vers 9-10 ans.

je rappelle ce que notre médecin nous a rapporté au sujet d'une de ses patientes qu'il suit depuis ses 4 ans.
Elle a eu le ROR.
Elle est enceinte (24 ans) et le retour de sa sérologie atteste qu'elle n'est pas immunisée contre la rubéole  

Tout comme une collègue de zhom qui a eu les oreillons à 29 ans alors que vaccinée.

Comment l'expliquer ?    

Anne-Laure pour répondre à ton post sur les années d'études gages que les médecins sont dans la vérité.
Je suis méfiante et ne suis pas en confiance à 100% avec le corps  médical car ma mère a été victime de nombreuses négligences qui lui valent des souffrances et ce jusqu'à la fin de sa vie.
Tout comme des conséquences sur sa vie de femme puisqu'elle n'a pas pu avoir d'autres enfants que moi.
Juste pour te donner un ordre d'idée :
lors de son transfert dans un hôpital pour la soigner, car là où elle était initialement rien n'était fait, parole du Pr qui dirigeait le service :
" quel est le boucher qui vous a fait ça?"

Oui, un boucher qui a bousillé sa vie et celle de mon père et la mienne par ricochet    

Et je peux te dire que le corps médical se serre les coudes.
C'est la lutte du pot de fer contre le pot de terre.
On a valu faire une action en justice mais mes parents n'avaient pas les moyens.
Eh oui, c'était à nous d'amener la preuve.

Je m'arrête là car ma tension est montée en flèche.

Juste pour te dire, que tout le monde ne croit pas aveuglément tout ce qui sort de la bouche des médecins et de leurs représentants qu'ils soient institutionnels ou autres.
Et que souvent derrière, il y a une histoire, un vécu.

Alors pour moi, les risques de la vie ne sont certainement pas analysés, perçus de la même façon qu'une autre personne qui n'aura pas le même parcours que le mien.
J'ai grandi avec la maladie au quotidien.
Je n'ai certainement pas le même rapport avec elle que quelqu'un qui n'a jamais été confronté à elle.

Tu comprends ?