|
Ama
|
 |
« le: 11 Juillet 2007 à 13:29:45 » |
|
Bonjour,
J'ai fait ma dernière écho hier à 32 SA et les poids annocés de mes filles nous ont surpris, on ne s'attendait pas à autant! En effet, celle d'en haut ferait 2kg100 et celle du bas 1k800. Elles ont chacunes leur poche et placenta.
J'ai demandé à l'échographe s'il y avait une marge d'erreur mais il n'a répondu que pour la fin de grossesse.
Alors pensez vous (d'après vos expériences) que si elles naissaient maintenant, leurs poids seraient à + ou - combien en dessous ou au dessus?
merci!
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Emilie, maman d'Ambre et Manon, nées le 19 Août 2007. Un petit frère est venu par surprise, il est né le 19 Mai 2012.(80- Somme)
|
|
|
|
Pomme Cannelle
|
|
« Répondre #1 le: 11 Juillet 2007 à 14:42:17 » |
|
kikou
je suis un peu dans le même cas que toi, car à 30 SA, mes petites faisaient 1,8 kg et 1,5 kg, ça parait déjà énorme, surtout pour des juju ... sauf que c'est une grossesse monochoriale, bi amiotique
en tout cas, que pour le poids, c'est plutot bon signe ...
|
|
|
|
« Dernière édition: 11 Juillet 2007 à 14:45:27 par PommeCannelle »
|
Journalisée
|
|
|
|
P'tite Lilli
et sa zen attitude
V.I.P.
 Hors ligne
Messages: 32.970
Garatefess
|
|
« Répondre #2 le: 11 Juillet 2007 à 14:46:46 » |
|
La marge d'erreur est, en général, de + ou - 10 %.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
JE SUIS MOI
Un garçon 17 ans et deux garçons 13 ans
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. Mark Twain
|
|
|
|
Claire et les 3 Monstres
|
|
« Répondre #3 le: 11 Juillet 2007 à 19:32:43 » |
|
Poids estimé pour Louise la veille de sa naissance : 1,8 kg ; poids de naissance (donc le lendemain...) : 2,250 kg...   Les différences étaient bien moindres pour les 2 autres loulous, mais tout de même les estimations étaient inférieures à la réalité Mais bon, les estimations peuvent aussi surestimer les poids des petits Monstres... |
|
|
|
|
Journalisée
|
Claire
Maman de Louise, Philippe et Camille nés le 17 mars 2006
Mes enfants sont ma force... et ma faiblesse
|
|
|
|
Herbener Sabine
|
|
« Répondre #4 le: 11 Juillet 2007 à 23:57:55 » |
|
Les poids communiqués sont une estimation. Donc ,c'est approximatif ,et le +/- 10 % ,c'est +/-  Il y a une bonne vingtaine de formules différentes pour calculer cette estimation ( ce n'est pas le poids d'une balance ... ! ). Là ,je vous mets un lien,... vous remplissez comme indiqué et vous avez des différences... vous regardez les extrêmes, et le poids moyen. Et vous pouvez juger si votre échographiste applique une méthode qui estime petit ou gros. Mais cela reste une estimation... basée .là, sur 20 formules ! Vous ne focalisez pas sur les valeurs extrêmes, ...mais vous regardez le poids moyen , avec +/- 10 % , et j'espère que cela correspond au poids estimé par votre échographiste! Bien du plaisir ! http://www.aly-abbara.com/echographie/biometrie/estimation_poids_foetal_calculatrice.html |
|
|
|
« Dernière édition: 12 Juillet 2007 à 00:07:35 par Herbener Sabine »
|
Journalisée
|
Sabine encore et toujours - la chorionicité des jujux, un suivi de grossesse correct, vaincre le syndrome transfuseur transfusé - mes chevaux de bataille Merci à la Fédération pour le travail ! Jumelle,transfuseur de S.T.T. |
|
|
|
Ama
|
|
« Répondre #5 le: 12 Juillet 2007 à 09:06:20 » |
|
merci beaucoup pour cet outil de calcul. Il me manque une mesure pour l'utiliser mais je suis sûre que ça pourra servir à d'autres forumettes!
Hier la sage femme a dit que ça ne l'étonnerait pas qu'elles fassent ce poids, vu mon utérus!
merci encore
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Emilie, maman d'Ambre et Manon, nées le 19 Août 2007. Un petit frère est venu par surprise, il est né le 19 Mai 2012.(80- Somme)
|
|
|
marine
Jeune Membre
Hors ligne
Messages: 63
|
|
« Répondre #6 le: 12 Juillet 2007 à 09:42:05 » |
|
bonjour,
pour mes filles l'estimation de la veille était quelque peu ....comment dire....heu ......fausse.
je m'explique, la veille,
Elise était estimée à 2.400kg et elle à fait 2.130kg à la naissance et
Victoria était estimée à 2.600kg et elle à fait 2.800kg !!!!
donc pour l'une c'était surestimé et pour l'autre sous estimé.....et pour des monochoriale/biamniotique c'est une difference très importante qu'ils n'avaient pas decelés!!!! d'ailleurs victoria avait le teint assez rouge et Elise le teint assez blanc....finalement "heureusement" que j'ai fais une toxemie gravidique, et qu'ils ont fait sortir les bébés....sinon l'écrart se serai creusé....car j'était à 34 semaines et 5 jours.
voila pour mon experience
|
|
|
|
|
Journalisée
|
maman d'Elise et Victoria (14/04/2004)
et de Léonard né le 1er fevrier 2008
|
|
|
|
steva
|
|
« Répondre #7 le: 12 Juillet 2007 à 09:59:34 » |
|
Il me manque aussi le DAT pour calculer, dommage.
Poids estimé à 32 sa : 1660 kg et 1780 kg. c'est aussi une "mono - bi "
Marine, effectivement heureusement que tu as pu accoucher à temps. Gygy hier m'a dit que je pouvais accoucher à partir de 35 sa maintenant, mais je vais attendre les 38 sa.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
EVA, 4 ans<br />Marius et Kélian, nés le 14 août 2007 <br /><br />
|
|
|
coralie
Nouveau Membre
Hors ligne
Messages: 1
|
|
« Répondre #8 le: 12 Juillet 2007 à 10:12:35 » |
|
bonjour ,moi pour ma part il m'avez annoncé des poids supérieurs à celui que fesait mes petits bout.Après tu pourras me dire que chaque docteur est différent et que biensur chaque grossesse surtout est différente en tout cas bonne chance & gros bisous au petit bout coco |
|
|
|
|
Journalisée
|
bonjour,je suis une jeune maman de 26 ans,j'ai déjà à mon actif 4 enfants:Alexis 6 ans,Mathéo 3 ans et les derniers en date Yann & Lucas qui ont 18 mois et oui que des petits gars !!!!!!!J'espère connaître pleins de personnes qui on une famille multiple bisous à tous coco bye bye!!!!!!
|
|
|
|
steva
|
|
« Répondre #9 le: 12 Juillet 2007 à 10:16:04 » |
|
Bonjour Coralie, heureuse de te commaitre. Belle famille de "mecs" effectivement .  |
|
|
|
|
Journalisée
|
EVA, 4 ans<br />Marius et Kélian, nés le 14 août 2007 <br /><br />
|
|
|
|
Emmanuelle 64
|
|
« Répondre #10 le: 12 Juillet 2007 à 10:33:38 » |
|
En fait, vous pouvez faire le calcul du poids sans le DAT, car il n'est pas pris en compte dans la méthode de Hadlock.
Les poids que me donnent ma gynéco correspondent toujours au tout 1er calcul.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Maman d'Aline et Jeanne, nées le 4 octobre 2007
|
|
|
|
steva
|
|
« Répondre #11 le: 12 Juillet 2007 à 10:41:56 » |
|
Oui ça marche, et ça correspond à 20 gr près.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
EVA, 4 ans<br />Marius et Kélian, nés le 14 août 2007 <br /><br />
|
|
|
P'tite Lilli
et sa zen attitude
V.I.P.
Hors ligne
Messages: 32.970
Garatefess
|
|
« Répondre #12 le: 12 Juillet 2007 à 15:23:53 » |
|
Steva, je pense que ton gynéco a les mêmes tableurs de calcul intégrés dans sa machine.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
JE SUIS MOI
Un garçon 17 ans et deux garçons 13 ans
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. Mark Twain
|
|
|
|
Marypoppins
|
|
« Répondre #13 le: 12 Juillet 2007 à 18:46:30 » |
|
Et moi on me donne pas le poids après les échos...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
2 gars 1 fille...
Eléa - 10/11/2004
Johan et Célian - 21/09/2007
|
|
|
|
kittycatt
|
|
« Répondre #14 le: 12 Juillet 2007 à 21:20:19 » |
|
Moi, on m'a jamais donné de poids, en même temps je ne suis qu'à 15 semaines de grossesse bi-bi, alors peut être ce sera après.
Mais pour ma belle soeur, juste avant d'acoucher on lui a dit "impec il fait 3.3 kg, pas besoin de césarienne", résultat il faisait 4.7 kg, alors je vous dis pas comment elle a galéré !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Heureuse maman de Chloé et Fanny nées le 14/11/2007 !! A 32 SA + 1 Allaitement maternel jusque 16 mois pour Fanny et 20 mois pour Chloé !! Manon née le 20/06/2011, comble notre bonheur  |
|
|
|
