J'ai peut-être mal compris, si c'est le cas je m'en excuse d'avance, je ne cherche pas à offenser qui que ce soit.  Il me semble qu'il y a une très grande différence entre une femme en "âge" (c'est-à-dire à une âge où normalement une femme puisse concevoir un enfant) qui bénéficie d'un don d'ovocyte ou autre méthode de FIV et une femme de 59 ans.  Je ne connais pas l'histoire de cette femme en question, je ne me permets pas de la critiquer et je lui souhaite bcp de bonheur avec ses 3 petits coeurs, mais je ne m'imagine pas à cette âge en état de m'occuper jour et nuit de 3 bb.  A vrai dire, à 33 ans, je constate que j'ai bcp plus de mal à récupérer après les nuits blanches, biberons nocturnes etc que pour ma première à 23ans.  Que ça puisse arriver naturellement soit, mais que la médecine intervienne me choque qq peu en sachant que les dons d'ovocytes sont rares et que une maman plus en âge traditionnelle a peut-être été privée de cette chance.  Je sais que ça fait bcp de "si" et je ne sais pas si je suis bien claire?  C'est un avis personnel, et sans connaître la femme en question je m'abstiens de la critiquer ou de passer un jugement quelconque sur elle et ses choix.  Par contre je me demande quand la médecine arrêtera de tromper les femmes en laissant croire qu'on peut très bien attendre nos 40 ans passés pour fonder une famille, sans prévenir que c'est bcp plus dur de concevoir une grossesse spontanée et qu'il y a bien plus de risques pour la maman et les bb.  Que les femmes choisissent en connaissance de cause enfin.....

Si j'ai choqué ou offensé, je vous prie de bien vouloir m'excuser, ça n'était pas mon intention.

Je pense vraiment que les limites sont essentielles et pour l'individu ( Oscar) et pour la société. Et pas obligatoirement pour le rôle de contrôle des abus, mais parce qu'une limite, ça force à réfléchir.

vilaine Héloïse 

d'accord avec toi Moon! c'est aussi ce que je pense

tout pareil 
tu ne vas pas me demander des droits d'auteur ?

visiblement la différence ente toi et moi, Moon, réside essentiellement dans l'optimisme avec lequel nous regardons le monde et la foi que nous avons dans l'homme.
J'avoue que la mienne est passablement basse, et que même si il me semble essentiel, à moi et aux miens, de réléchir pour exsiter, je sais aussi que cela ne correspond pas, et loin de là, aux idéaux de la majorité des gens que je connais... et donc, par extension, à ceux que je ne connais pas ...

Le libre arbitre ne eput être qu'éclairé, et on ne peut pas éclairer ceux qui ne le veulent pas.

non ! ce ne serait pas normal ! ce serait même de l'eugénsime. En Inde, des abus sévères ont eu lieu, avec des avortements tardifs de grossesses de petite fille... Mais là, ce qui est en jeu (et d'ailleurs, il me semble que c'est quand même un sujet ici aussi) c'est la condition féminine

hier, l'émission de la 5 "C dans l'air" portait sur des grossesses tardives... ils soulevaient la question de l'adoption : le fait que les procédures d'adoption soient fort compliquées qui rendent ce choix inaccessible après 40 ans...
Globalement, les médecins présents trouvaient à la fois que c'était très risqué à 59 ans, que c'était exceptionnel que la mère et les bébés se portent bien, et avouaient aussi avoir conseillé à des patientes de partir à l'étranger pour tenter des inséminations au delà des 42 ans et 12 mois français...
La question du désir a aussi été évoqué, et comme d'hab, elle me paraît fondamentale...

Ils ont aussi dit que les spermatozoïdes vieux pouvaient être à l'origine de problèmes génétiques... Y'a pas que les ovocytes en cause...