Bon et ben c'est réglé : le directeur n'en a pas voulu... Quand je lui ai dit que la varicelle n'était pas dans la liste des maladies à éviction... Il m'a répondu "mais madame, il y a la loi et ce qui est mis en pratique." ... En gros il se croit au dessus des lois... C'est pas grave la crèche me l'a prise car c'est la loi et qu'il vaut mieux que les enfants l'aient petit .Chercher l'erreur...

C'est en général ce qui se passe, les écoles ne prennent pas les enfants avec la varicelle.

Sur le plan médical, les recommandations sont amenées à évoluer. Pour le moment, la varicelle est une maladie infantile qu'il vaut mieux avoir jeune et les recommandations faites au médecins est de ne pas isoler les enfants malades pour que tout le monde rencontre le virus tôt (sauf à l'hôpital) et de vacciner les personnes non immunisées exerçant une profession exposée (et aussi les femmes en âge de procréer non immunisées).
Quand la vaccination des enfants passera dans la pratique courante, ça changera la donne, il va y avoir une période de transition où les adultes non vaccinés et n'ayant jamais eu la varicelle seront nombreux. A ce moment, il faudra isoler les enfants malades car ça sera dangereux pour les adultes non immunisés.

c'est pour ça que ce vaccin n'est pas dans le calendrier vaccinal français alors qu'il est depuis plusieurs années dans celui d'autres pays (Canada par exemple). Nos experts estiment que ce n'est pas forcément une bonne idée de le mettre.

Je n'ai jamais dit que je considérais l'école comme une garderie.

Il m'aurait dit cela, j'aurai pu entendre son point de vue et j'aurai compris. Mais non il s'est contenté de me dire : "mais madame, il y a la loi et ce qui est mis en pratique."

Question aux instits' de PS : à quel moment décidez-vous de ne plus accepter le doudou en classe?

+1 et en plus le petit malade n'est quand même pas mieux à l'école qu'à la maison (si possible) ou en tout cas à un endroit où on ne le sollicitera pas et où le laissera se reposer (pauv' minou)

et sauf mauvaise information de ma part ...mais, si c'est bien une maladie infantile considérée comme anodine, il y a des cas graves (et même mortels - certes heureusement très rares ) de surinfections ! je n'apprécierais que (très très) modérément qu un petit copain de mes enfants soit mis en contact avec eux sous prétexte que leurs parents considèrent que cette maladie n'est pas important ! ...
il est vrai qu il est largement préférable de la faire petit ! mais d'une manière fortuite et pas provoquée par la décision de quelqu'un ... 

Et c'est bien ce à quoi j'ai répondu : la creche est là pour garder les enfants ( ils peuvent rester allongé toute la journée si fatigué, ils ont un adulte pour 8 enfants)  l'ecole a un programme d'apprentissage, un emploi du temps à respecter et souvent un seul adulte pour 25/30 donc pas vraiment fait pour un enfant fragilisé par une maladie .

Moi, je cherche désespérément à ce que le loustic soit enfin en contact avec la varicelle... ça tarde trop, là, à mon goût ! Et je ne sais pas comment lui la fera, mais s'agissant des zouaves, euhhhh, ils n'ont pas été franchement affaiblit (aller, les premières 48h, tout au plus ! Éviction 15 jours )


Et je suis peut-être un peu cruche et bisounours, mais les cas de surinfection ne me font pas plus peur que cela . On peut aussi avoir ce genre de soucis avec une bête blessure cutanée . Faut-il pour autant faire d'une coupure une blessure grave .

Les quelques cas vraiment problématiques sont chez l'adulte... et la femme enceinte. Si seulement la maladie circulait facilement, avec une couverture naturelle proche voir meilleur (?), au vu de la contagiosité élevée de la maladie de celle  que l'on obtiendrait grâce à la vaccination et je dis bien "grâce" : sur le fond, moi, la vaccination, ça reste quelque chose de souvent nécessaire , ... Est-ce que la société ne s'en porterait pas mieux, à moindre coût... ?

Un problème de bénéfice/risque... Et je n'ai évidemment pas toutes les cartes en main en matière de statistique.

A +