C'est pas la meilleur référence mais elle est censée être neutre.


Wikipédia :

Efficacité :

De nombreuses études ont montré une efficacité limitée du vaccin45, voire nulle selon les pays 46.
Sur base d'études faites à grande échelle et organisées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), certains pensent que l'efficacité du BCG est faible : dans une étude faite sur 260 000 personnes dans un pays d'endémie tuberculeuse (en Inde), les auteurs n'ont pas trouvé de différence significative entre le groupe qui avait reçu le BCG et celui qui ne l'avait pas reçu47. Une autre étude faite également en Inde sur 366 625 personnes a montré que le BCG n'avait aucune action préventive sur les formes de tuberculoses pulmonaires adultes48.
Il est admis que le vaccin BCG protège surtout l'enfant contre les formes graves et souvent mortelles de la maladie. Jusqu'à l'âge de 15 ans, le taux de protection est d'environ 85 % contre les méningites et 75 % contre la tuberculose miliaire. Le taux de protection chez l'adulte descend à moins de 50 %45.

Si on étudie l'évolution de la régression de la tuberculose depuis le xixe siècle dans de nombreux pays, on constate objectivement qu'elle a régressé avant la découverte des antituberculeux, ou de la vaccination. Les épidémiologistes l'interprètent essentiellement par l'amélioration des conditions d'hygiène et nutritionnelles49,50,51.
Étant donnée la rareté de la maladie dans les pays à haut niveau d'hygiène et l'efficacité limitée du vaccin, on a pu calculer qu'il fallait vacciner 600 Irlandais pour éviter 1 cas de tuberculose[réf. nécessaire], à comparer au taux de complications.
Le vaccin n'a pas d'effet sur la transmission de la maladie car il n'empêche pas l'infection par Mycobacterium tuberculosis et ne diminue donc pas la circulation du bacille45.
Par ailleurs, la souche bactérienne est ancienne (créée en 1921). Elle est conservée et reproduite dans différents pays et s'est modifiée progressivement par mutation. Il semble que les souches les plus proches du bacille originel aient une efficacité vaccinale supérieure à celles qui s'en sont écartées génétiquement52.

Voilà j'avais lu d'autres choses dénonçant l'efficacité du vaccin, et vu ses effets secondaires, boarf...
J'en avais parlé au chef de service de ma mater', vu que j'ai accouchée en Ile de France (je voulais être sur qu'ils n'allaient pas le faire d'office sans me demander vu la région), et il m'a dit qu'il n'y avait aucune raison à ce que mes enfants le soit, on est pas des immigrés habitant en banlieue sale.
Du coup ça m'étonne que vos médecins vous l'aient conseillés, vu mes sources le vaccin concernait vraiment une population très ciblée...

Si nous ne pouvons plus faire confiance a nos médecin je ne sais pas vers qui on va se tourner...

On parle de Vaccin la mais des trucs toxique nos enfants/bébés y sont confrontés ts les jours ... Les habits a bas prix fait en Chine Inde ... Sont plein de matière interdite en France et très dangereuse mais personne ne sait rien ... Les produits, les légumes rempli de pesticide....

3bibous, Lucas, mon grand, avait le canal lacrymal bouché sur un des yeux (je sais même plus lequel...) durant toute sa 1ère année. On nous avait dit que ça pouvait se déboucher seul vers 1 an et ça a été le cas. En fait les os du cranes se mettent en place jusqu'à 1 an et donc ça peu boucher ou déboucher les canaux. C'est pour ça aussi qu'il faut attendre au moins 1 an avant de faire une intervention pour déboucher. En attendant c'est pénible et il faut nettoyer très souvent. J'utilisais du sérum phy, mais peu de temps avant que cela ne se débouche j'avais changé pour de l'eau de bleuet, plus douce que le sérum qui pouvait irrité l'oeil à force (par période on le nettoyait 5/6 fois par jour, même plus) et il s'est débouché à ce moment là... Est-ce l'eau de bleuet ou les os qui se sont positionnés correctement? Toujours est-il qu'aujourd'hui je lui nettoie les yeux tous les matins avec de l'eau de bleuet (c'est même lui qui le fait seul). Il a eu une ou 2 conjonctivites que j'ai pris un peu tard et du coup on a dû utiliser du collyre, mais maintenant que je reconnais les signes, des que je vois qu'il cligne des yeux et qu'il a l'intérieur des paupières basses rouges je le lave plusieurs fois dans la journée avec l'eau de bleuet et tout rentre dans l'ordre.
Nous avions également consulté un ostéo pour qu'il travaille un peu sur les os de la tête. Des fois juste ça ça permet de débouché les canaux. Ca n'avait pas résolu le problème pour Lucas, mais ça avait amélioré.

Canal lacrymal bouché?? Ca se manifeste comment? j'ai peur de ne pas avoir remarqué chez mes loulous? (ils ont des larmes qui coulent normalement!)

De rien 3bibous! Alors l'eau de bleuet se trouve en pharmacie, mais aussi en supermarché. Actuellement je l'ai acheté en spray, c'est bien pratique, mais en pharmacie tu peux aussi la demander en vrac, c'est-à-dire qu'ils te remplissent une bouteille de la contenance que tu souhaites (l'eau de chaux aussi s'achète comme ça en pharmacie), ça coûte moins cher alors il faut le demander sinon ils te vendent de la toute prête de telle ou telle marque plus chère. Par contre je n'avais jamais utilisé de collyre pour Lucas, le pédiatre m'avait juste dit d'utiliser du sérum phy. C'est peut-être moins fort pour l'oeil de faire plusieurs nettoyages systématiques tous les jours (même s'il n'y a rien dans l'oeil), que de laisser sans rien et traiter au collyre une fois infecté non? Enfin faut le faire comme on sent, mais le collyre c'est quand même fort et anti-biotique non? A terme est-ce que l'oeil ne va pas s'habituer ou être plus fragile?

merci de ta réponse 3 bibous. J'espère au moins que ce n'est pas douloureux pour vos loulous et que ça passera vite.   

Pas trop le temps d'écrire ces temps-ci, mais je vous lis toujours. Et là, je viens de tomber de ma chaise quand j'ai lu sur le sujet BCG "on est pas des immigrés vivant un banlieue sale"... Nilo, tes prises de position extrémistes sur les bébés, passe encore, on va dire que c'est dans la veine du maternage à outrance à la mode chez certains depuis quelques années, et on peut discuter. Mais là, ça n'est pas acceptable. La recrudescence de la tuberculose n'a rien à voir avec la "propreté", ni avec l'immigration, en fait. Elle est liée à la misère et aux conditions d'accès aux soins. Si ce n'est pas ce que tu voulais dire, ou si tu rapportais seulement bêtement des propos entendus, je t'invite à reformuler.