Val, quelles sont les activités, par chez toi?

Dans mon cas, mes enfants seront à l'extérieur de mon domicile 3 h de plus par semaine. Je ne vois pas en quoi cette réforme va leur apporter quelque chose de positif.

Dixit notre cher Ministre " il est temps que les adultes s'adaptent au rythme de l'enfant".
Sur le papier glacé, ça fait tip top ... Dans la réalité, c'est juste surréaliste.
C'est lui qui va aller expliquer aux employeurs que Papa et Maman vont devoir changer d'horaire. Ça n'a aucune réalité économique et aucune réalité tout court quand les deux parents travaillent. Alors, c'est quoi le but ??

C'est mon coup de gueule !

Val, ça m'a l'air très bien  Tes enfants ont raison d'etre contents ! J'attends ce que ça va donner chez nous...

Chouss, je suis dans le meme cas que toi 

Petit Poney, l'école n'est pas un mode de garde en soi, je suis d'accord. Mais il permet quand même aux parents de travailler, surtout aux femmes !! Si j’arrête de bosser pour rester à la maison, on vend la maison et on va en HLM  Alors, oui, j'essaie de concilier au maxi mon travail et les horaires des enfants, je les laisse à la garderie et au CLSH. Mais on s'y fait à etre une mauvaise mère  Tout le monde n'a pas la chance d’être à la maison, d'avoir un mari avec un gros salaire, d'avoir de la famille près de soi, les moyens de se payer une nounou (frais de garde déductibles des impôts jusqu'à 6 ans en France : au delà, on fait comment ?). Nous avons besoin de nos 2 salaires pour vivre correctement, sans s'égarer. Donc on est bien obligé de s'adapter, et les enfants avec.

Mes enfants iront donc aux TAP, à la garderie si besoin, et je suis satisfaite que cela existe en France. D'ailleurs, pourquoi la France fait elle autant d'enfants ? La politique familiale y est sans doute pour qq chose... A titre d'exemple, j'avais une amie expat à Berlin, elle a eu son fils là bas. Elle et son mari travaillent et sont investis dans leur travail, ils aiment ce qu'ils font. Elle a eu un mal de chien à faire garder son enfant, parce que c'est mal vu pour une femme de travailler en ayant un enfant. La plupart des mères sont à la maison avec leur bébé et reprennent à temps partiel (au mieux) au moment de la scolarité. Peu de crèche, peu de nounou, etc... Et l'Allemagne a un taux de natalité en berne...
Qu'aurait du faire mon amie ? Ne pas avoir d'enfant parce qu'elle aime son travail ? Rester à la maison pendant 3 ans avec son fils et dépérir ?
Qu'est ce qui est bien ou mal, je n'en sais rien. Pour ma part, le système actuel me convient bien. Je concilie ma vie de femme et ma vie de maman et ça me convient bien. Mes enfants sont épanouis, eux aussi  Les réformes vont et viennent. Dans 3-4 ans, il y en aura une autre... Alors, je fais mon possible avec celle ci, et surtout, je reste attentive à la scolarité de mes enfants. C'est peut etre aussi pour cela que des enfants ne savent pas lire ou écrire, il y a peut etre un manque d'implication des parents. Ce n'est pas forcément l'école qui pèche ou le système qui est mauvais. Encore un exemple : au dernier conseil d'école, une maman pose cette question : "pourquoi on ne met pas l'aide aux devoirs le vendredi de 16h à 17h ? Comme ça, les parents sont débarrassés des devoirs pour le week end !"  Mais non, moi je veux faire les devoirs avec mes enfants le week end ! C'est le seul moment où je pourrai le faire, rentrant trop tard en semaine (mon conjoint s'en occupera).

A méditer...

LN

Val les activités ont l'air bien, la mairie a l'air de prendre la chose au sérieux...

LN, je comprends ton point de vue et je suis d'accord. Ce que j'essaye de dire c'est que même si je trouve que l'esprit de la réforme est bien, le gouvernement est en train de donner un rôle à l'école qui n'est pas le sien. À mon avis.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire garder ses enfants. Seulement que ce n'est pas à l'école de se couper en 4 pour s'en charger.

Ce n'est pas le thème du fil, mais c'est quand même lié... On en revient toujours au mode de garde. On peut en discuter ailleurs si tu veux

Le problème est là aussi : les municipalités n'ont rien demandé, les enseignants non plus, les parents pas plus ( à part ceux de la fcpe et encore pas tous , et combien même, quelle part des parents du primaire représentent-ils?) . C'est l'état qui veut sans arrêt s'immiscer dans l'éducation au lieu de se cantonner à l'enseignement. Sous prétexte que certains ne s'occupent pas de leurs enfants,  il faudrait que tous passent plus de temps en collectivité .
Les enfants sont fatigués parce que les parents ne les couchent pas tôt le mardi soir et que de ne pas avoir à se lever tôt  le mercredi matin casse le rythme de la semaine, hummmm admettons  mais croire que parce que ils auront classe le mercredi matin les enfants seront moins fatigués c'est une grande plaisanterie. C'est pas ça qui fera se faire coucher à heure raisonnable les enfants dont les parents se font bouffer, qui manquent d'autorité ou qui ne se rendent pas compte de l'importance du sommeil. Donc en gros pour qu'il n'y ait pas des enfants fatigués ( rythme anarchique à la maison) et des enfants reposés (rythme et coucher régulier à la maison ) bah on va tous les fatiguer en leur imposant 3h de collectivité en plus ( et encore 3h si pas de garderie , cantine le mercredi, sinon ca peut monter à 5h , comme les miens ) .
Ca s'appelle l'égalité des chances.  ( avec un nivellement par le bas)

+1000

Mais tout va bien... les parents dont les enfants avaient centre aérés le mercredi sont contents. Rien n'a changé pour eux. Des TAP : mais c'est quoi encore ce sigle .
Humour noir .

A +