Pour l'histoire de Valls, si vraiment il y avait un voyage officiel, je ne vois pas le soucis, de toute manière fallait payer le déplacement, donc oui, ils ont été favorisé mais ils n'ont pas coûter d'argent au contribuable (car avec où sans eux l'avion aurait décollé). Par contre si il n'y avait pas de voyage officiel 

Oui, je n'avais pas prit les choses sous cet angle. Je comprends votre point de vue. Mais pour moi c'est différent et ça ne me choque pas (contrairement aux grugeurs parce que les autres voyageurs eux ont payé leur billet). Et nos ministres ne vont pas commencer à faire taxi. Mais les enfants Valls, doivent s'en prendre plein la tête avec le "boulot" de leur père, alors si pour une fois ça a pu leur apporter un avantage.

Personnelement, cela me dérange que l'on jette MON argent par les fenêtres alors que l'on nous demande de faire des efforts tous les jours. Parce que c'est avec l'argent du contribuable que ce Monsieur est parti se faire un petit match de son club favori et en plus avec ses enfants

Mais c'est quoi ce raisonnement!!! C'est hallucianant!!!!  Sous prétexte que leur père fait un métier exposé,il a le droit d'utiliser l'argent du contribuable. Et ben non!

Ju350 tu empruntes regulierement les transports  ? 

Gadelle très souvent à une période (il n'y en a pas où je vis actuellement) et étant fille d'agent je connais également de l'intérieur.
Mais de toute façon je me ramasse toujours les mêmes réflexions quand je défends certain service public comme celui là. Je sais que beaucoup de monde va me croire obtus et compagnie. Mais j'ai grandis "dedans" donc j'ai une autre vision que la majorité des gens.

Alors je n'ai peut être aucune ouverture d'esprits, mais je suis plus choquée par ça

http://www.unicef.fr/contenu/actualite-humanitaire-unicef/2015/06/09/diagnostic-severe-des-droits-de-lenfant-en-france-23258

Maintenant que TOI tu m'as juger sans connaître ma vie je vais clairement dire ce que je pense sans prendre de gant. Je n'ai pas l'impression d'avoir juger qui que se soit sur se coup. J'ai juste défendu une institution qui est toujours mise en accusation. Pour moi les service public se dégrade car on ne les défends pas assez. Et pour le compte j'ai peut être un mentalité qui ne te conviens pas mais cela ne veut pas dire que je n'ai aucune ouverture d'esprit. On a tous des sujets sur lesquels ont est intransigeant. Moi c'est là dessus, toi tu en a d'autre.
 
Je suis d'accord sur les problèmes de communication et la vétusté des installations. Mais qui a déjà prit la défense des cheminots qui proteste pour améliorer leur conditions de travail? Qui soutient les agents quand ils utilisent leur droit de retrait parce qu'ils jugent leurs condition de travail trop dangereuse? Vous croyez qu'ils ne le font que pour eux? Alors oui les conditions se dégradent depuis l'ouverture plus large du capital à des investisseurs privé, mais quand ils y a des actionnaires on sait que ce qui compte pour eux c'est le profit. C'est au français de se battre pour sauver leur services public quel qu'il soit. Alors oui ça peut donner un impression donneuse de leçon mais c'est ce que je pense.

Je pense que l'on est toute les deux de partie pris de part nos expériences respectives. Maintenant, je pense que tu as raison sur le fait que l'on restera toute les deux sur nos idées et qu'il vaut mieux en rester là.