Je rejoins ce que vous dite (je suis pas instit mais "seulement" maman) et je vous soutiens sur ce coup là!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quand je lis les questions que se sont posés vos loulous (Joseth, Vaness, Saralila....) ca me fait mal au bide et je me demande quel intérêt........

je suis d'accord et en même temps , je me dis que l'ecole a un rôle civique et fédérateur , non?
vous avez des éléves de tous horizons de toutes religions , de tous partis politiques!
qui sait ce qu'ils ont entendu chez eux ?
l'ecole n'est elle pas là pour créer ou renforcer une sorte de patriotisme?

PAS TAPER

J'ai refusé d'en parler à mes élèves et de faire cette minute de silence car j'estime qu'en maternelle et après aussi en cycle 2) ils sont bien trop jeunes et éloignés de la réalité pour rencontrer de telles horreurs! Comment expliquer à un enfant de 5 ans qu'un adulte peut entrer dans une école et tuer de sang froid des enfants de 3 et 6 ans??? Les questions des filles d4ariane me laissent sans voix!
Comment en tant qu'institution peut on envisager traumatiser des enfants de cet âge, au nom du patriotisme justement?

J'ajoute que cette minute de silence était à la discrétion des directeurs en maternelle, c'est donc un choix délibéré. Ma directrice nous a laissé le choix, des parents craignaient que j'en parle, pensant comme moi que c'était préjudiciable. Je les ai rassurés je refuse de mêler des enfants ignorant tout de l'affaire et de l horreur humaine à cette mascarade patriotique! D'une part je les estime trop jeunes, d'autre part, si les parents ont fait le choix de leur raconter, ou de les mettre face à ces infos à la télé, ils assument!
Et quand bien même cela nous aurait été imposé, j'aurais préférée être mise à pied pour insubordination plutôt que d'aller à l'encontre de cette conviction et prendre le risque d'agir de façon irresponsable au détriment de petits bouts.

Évidemment il ne s'agit pas de passer sous silence cet événement si certains en parlent, ont besoin d'exprimer leur peur, leur indignation, de comprendre. Mais ce n'est pas le rôle de l'école d'exposer de petits enfants qui eux ne savent rien à quelque chose qui les dépasse, qui nous dépasse!
C'est aux parents de le faire s'ils le souhaitent, je ne prendrai pas la responsabilité de conséquences angoissantes pour mes élèves.
Si des élèves étaient venus me trouver pour m'en parler, j'aurais surement discuté à part avec eux, essayé de les rassurer, mais sûrement pas en grand groupe au risque de choquer des enfants épargnés par l'information et la psychose ambiante.
C'est sûrement différent en cycle 3, ou on peut, on doit débattre et faire parler, pour justement éviter ce genre de dérive dans des têtes mal formées...

Moi si. Certes ils ont 8 ans mais on ne m'a pas laissé le choix. Et aux instits de cp non plus.

J'aurais trouvé normal que la minute de silence soit faite par les adultes, je n'ai pas compris qu'elle soit réservée aux écoles. Quel en est le but ? (si il y en a un)

100% d'accord.

Personnellement je suis en colère contre :
- la précipitation dans cette prise de décision : pas de temps pour les enseignants pour se concerter, informer les parents (perso si j'avais été informée de la façon dont les choses allaient se dérouler dans l'école de mes filles je ne les aurais pas mises à l'école ce jour-là)
- le "public" choisi. Oui le recueillement et la solidarité sont nécessaires, mais pourquoi le demander aux enfants, forcément dépassés par la gravité et les enjeux de ces drames ? Pourquoi ne pas faire respecter cette minute de silence dans les entreprises, à l'Assemblée Nationale, etc...

en fait il est là le pb....

alors la je comprends bcp mieux vos réactions

oui le président aurait du déclarer une minute de silence nationale et non une minute de silence de l'éducation nationale.