perso, ça ne m'étonne pas tant que ça...
En stage, le bb d'une inf s'est retrouvé à l'hopital à cause du motilium. Ca m'est resté. Lorsque j'ai eu mes filles j'ai toujours refusé ce médicament. Ma pédiatre me disait que je confondais sûrement avec le primpréran.
J'ai fait une intoxication alimentaire ou une gastro en néonat. Je me suis retrouvée obligée de prendre ce médoc. Même si tout le monde me disait que je pouvais donner mon lait, je l'ai tout de même jeté... sans aucun regret.

Les filles, TOUS les médicaments sont "mauvais" pour la santé et présentent des effets secondaires. En pharmacie on part sur la balance bénéfice/risque qui permet selon l'indication d'évaluer si le traitement est acceptable ou pas. Donc pour un vaccin on a une tolérance très faible contrairement à un anticancéreux.
Par définition tout médicament est un poison. On peut se suicider au paracétamol si on y met la dose...
Effectivement certains antiémétiques passent la barrière méningée et peuvent induire des effets neuroleptiques alors qu'on voulait juste stopper des vomissements... C'est connu des prescripteurs et ces médicaments sont listés (on a même supprimé l'indication pédiatrique d'une molécule récemment) donc uniquement sur ordonnance.
En France on prend beaucoup trop de médicaments même si la tendance est à la baisse. Depuis que j'ai termine mes études (de pharmacie  ) je ne prends des médocs que si nécessaire et donc vraiment pas souvent. Le problème selon moi c'est la surconsommation. 

Le primpéran peut donner des symptomes extra pyramidaux... J'ai vu un enfant avec ce soucis en pédia un jour.

Et le motilium donné aux mamans pour augmenter la production de lait (sans AMM bien sur) peut donner des morts subites du nourrisson.... Normalements les pédiatres ne doivent plus en donner.. Sauf ceux qui ne se remettent pas en questions et qui ne sont pas abonnés aux revues médicales...

Shabinou je ne sais pas trop comment ils sélectionnent les experts à présent depuis les problèmes avec les conflits d'intérêt qu'on a vu ces derniers temps.
Après ça me parait tellement logique qu'un industriel ait une notion de rentabilité et de profit que je m'étonne des scandales que ça provoque. On voudrait leur faire financer le secteur recherche et développement pour la "Santé" et non pour l'argent 
 C'est très encadré et si on respecte les procédures le risque d'erreur est vraiment maintenu très bas mais j'ai du mal à saisir la responsabilité du labo dans des prescriptions hors AMM. Après la fraude c'est une affaire pour les tribunaux en effet.
J'ai sûrement une vision déformée puisque j'ai aussi suivi un cursus industrie à la fac mais je trouve la vision d'une industrie au service de la santé plutôt naïve au final. Du coup toutes les remises en questions de médicaments dont on connait explicitement les effets indésirables (qualitativement et quantitativement) ça m'inquiète un peu. Toutes les molécules vont finir par poser problème à ce rythme.... 

Je suis avec attention cette conversation...
Et je suis dépitée...

Tout m'inquiéte... Les médicaments me font à la base très peur... J'ai jamais eu confiance. Alors quand je vois que de plus en plus de choses sont découvertes dangeureuses après coup, ça me déprime!

Bah non justement, c'est pas découvert après coup la plupart du temps c'est connu et assimile à un risque acceptable selon l'indication. On prescrit trop de médicaments de confort! Les médicaments sont des poisons, le pharmacien c'est le gardien des poisons... Lorsque tu prends un médicament la première chose que fait ton corps c'est de commencer à l'éliminer en faisant travailler le foie, les reins... C'est comme ça. Sinon on aura aucun médicament et on accepte la mortalité qui va avec. Le risque zéro n'existe pas mais ça c'est loin d'être un scoop.
Après plus un médicament est prescrit plus on observe d'effets secondaires (et souvent chez les personnes avec des traitements multiples ou des pathologies sous jacentes). C'est tout noté sur la notice... Si c'est pas noté le médecin doit faire un signalement de pharmacovigilance et là toute une procédure est prévue. Et la on peut dire qu'on le découvre après coup. Exemple les médicaments pour l'arthrose qui ont été prescrit à grande échelle et pour lesquels on a découvert des effets qui ne s'étaient pas manifestés aux essais cliniques. Tu ne peux pas comparer des essais cliniques sur un échantillon de personnes à une prescription à des millions de personnes... Donc là on découvre parfois des problèmes et les molécules en question on été suspendues ou les AMM restreintes... Le travail est fait, sérieusement je crois.
Perso je n'ai pas peur des médicaments mais connaissant leur nature je limite ma consommation. Avant j'en prenait vraiment plus...

je te remercie de ta réponse...
je reste néanmoins convaincu qu'il y a des conflits d'intérets dans ces affaires... que certains médiacaments sont mis sur le marché plus rapidement que prévu en se disant que de toute facon, une vraie étude qui se doit, sur la dangerosité d'un médicament se fait sur plusieurs années, pour ne pas dire sur plusieurs décennies!

il faut je pense rester le plus raisonnable possible sur la consommation de médicament ...par exemple, pour la grossesse de mon ainé..je consommé de l'efferalgan a tout va! pour la 2ème grossesse, ca a été 0 médiacament (et j'ai jamais été autant malade! ) et oui, d'un coup le médicament magique devient potentiellement dangereux...