hier, une copine (sans enfant) me sortait que puisqu'ils sont "faux", ils vont pas s'entendre, alors que les "vrais" s'entendent super bien...
pour l'instant, les 3 s'aiment bien, même si les possibilités de jeux à 3 restent limitées 
ce qui est drôle, c'est que tout le monde (amis, docteur, puer...) trouve que guilhem ressemble à héline, c'est rare qu'on me dise que les 2 frères se ressemblent (ils sont dz : à part leur âge et leurs parents, sont très différents)

Héloïse, quand je disais 2 +1 , le 2 n'était pas les jumeaux mais le grand + un petit. Et le 2° juju, tout seul.

Le "regard des autres" a une grande influence. Parmi ses regards  se trouvent les choix éducatifs parentaux  .

Pour le livre qui vient de sortir ,je l'ai commandé, pas encore lu ,mais puis-je juste savoir quel est la nationalité de l'auteur ?
Moi je veux bien que la génétique ait une part d'influence ,mais pas qu'on lui colle la totalité de notre destin de vie ,de nos pensées et choix politiques, ainsi qu'activités associatives ( et autres sornettes, faut pas pousser ! ). L'influence de l'environnement a aussi sa part.

Marcel Ruffo ,il est fils de jumelle DZ ( avec un jumeau), et si il décrit les jujux comme des névrosés ( faut lire ce qu'il en pense , vous êtes vaccinés après ce genre de lecture ), c'est qu'il a un exemple "édifiant" dans sa famille. Et un psychiatre ( il n'est pas seul dans ce genre ) qui doit donner des exemples dans le cadre d'un exposé ou d'un entretien pour parler de personnes non atteintes de pathologies psychiatriques, ce n'est pas chose aisée.

Si on tente aussi de "quantifié" la psychologie d'un être par rapport à ses gènes et  au polymorphisme des différents allèles possibles, c'est déjà pas mal. Pas besoin d'aller encore ajouter des % de gènes communs pour des fratries gémellaires de 3ème ou 6 ème type. On s'en sort déjà pas légalement pour diagnostiquer  correctement 2 types de jumeaux , alors pas besoin d'extrapoller avec 3  ou plus.
Même si il y a quelques éléments de preuve en plus, ce sont encore des hypothèses, avec quelques vulgarisateurs scientifiques qui mélangent un peu tout.

Je pense qu'hormis la génétique, il y a quand même un "élément" qui joue dans les relations entre juju, c'est d'avoir passé un certain nombre de mois à partager le même utérus !

Ces contacts, cette présence de l'autre (ou des autres) in utero a forcément une influence sur le lien qui unit des jumeaux ; maintenant, que cette influence soit différente selon que les juju soient MZ ou DZ, je ne crois pas.

L'autre élément, ce sont les toutes premières semaines dans la vie d'un nouveau-né, si importantes puisqu'il découvre la vie, qu'il perçoit sa maman autrement que de l'intérieur ; 2 frères / soeurs avec 1 an d'écart (minimum !) n'ont pas les mêmes premières semaines que des jumeaux / triplés / etc ...

Un bb seul avec sa mère (même s'il y a des enfants plus âgés dans la famille) aura vécu ces instants avec maman en exclusivité ; des multiples ont, dès les premières heures de leur vie, cette notion du partage de maman.

Cette vie commune dans l'utérus, et le fait de ne pas avoir maman pour soi tout seul, je suis convaincue que cela joue sur la relation entre multiples.

Ah flute Héloïse, on mettait tous nos espoirs en toi 

Bonjour,

J'ai lu votre sujet et je suis d'accord avec vous. Je ne pense pas que l'ADN de nos petits définissent leur entente future. Et les blablas de psy commencent sérieusement à me gonfler. D'ailleurs j'ai arrêté, j'ai acheté des patchs anti psy et spécialistes, et ouah ça va mieux!!!!

Concernant M Ruffo, déjà avant j'avais du mal sur sa manière de nous culpabiliser sur tous nos faits et gestes. A l'entendre on est en train de faire de nos enfants des futurs psychopates, et autres Serials Killers. Alors j'ai évité de lire ce qu'il avait à dire sur les juemeaux de peur de faire un infarcus, voire un abandon de la maison, je reviens dans 20 ans quand ils seront grands comme ça pas de problème, je n'aurais pas fait d'erreur!!!!

Leila

http://mavieendouble.hautetfort.com/