Bonjour !

J'ai lu avec ce fil bcp d'intérêt.

Récap : grossesse triple spontanée. Auncun des embryons ne présentant de pbs. Réduction embryonnaire à 12 SA de 3 à 2, car nous ne voulions pas prendre les risques liés à la grande prématurité possible et fréquente de triplés, décision dure, là je vous fais un résumé hyper succint, mais vous pouvez me lire dans le coin des triplés, ce site m'a bcp aidée dans mon choix etc... je n'ai pas pris les choses à la légère, pour moi, une vie, aussi petite soit-elle cela a bcp de valeur.

Le coeur de l'embryon a été arrêté, mais je le porte encore, lui et ses annexes en moi. 3 poches 3 placentas.

Toutes les mesures sont normales. clartés nuccale à 1mm, os du nez présent, et mesure du fémur normale. J'ai 31 ans, mon mari et moi n'avons pas d'antécédents familiaux de T21, sauf que j'ai fait une grossesse molaire avec une tripoïdie (3x23 chromosomes). Le bb c'est éteint tout seul et révision utérine à 15 SA.

Ma DPA est le 11/05/19 pour mes jujus.

Je suis suivie à Tours au CHRU Bretonneau (pour Sandra et Romain, on va peut-être se croiser en unité foetale ou autre sans le savoir  !). Bref, après m'avoir dit que le tri test sanguin servait à rien ! Ma gygy me le prescrit ! Je compte le faire. Je dois le faire ce mois-ci.

Vos coneils sont utiles. Du coup je vais dder que les échantillons soient envoyés ds un labo accrédité grossesse gémellaire, et g bien noté la question du calcul intégré.

Je me dis que pour moi, les résultats ça va être bizarre compte tenu de la réduction. En même temps, je fais confiance à l'obstétricien du CHRU qui m'a prise en charge. Il est professeur, chef du service mat du CHRU. Il m'a fait ttes les échos car voulait écarter tt soucis avant de pratiquer la réduction, pour qu'il y ai pas la nécessité d'intervenir plus tard en cas de pbs sur un bb ( sans la mesure de ce que l'on peut dépister à 12SA en écho), je suis sûre que lui ne doit même pas voir la nécessité de la pds, je lui dderais le 19/11 je dois le revoir pr une écho et je ne pense pas qu'il aimerait me faire une amnio. Déjà pour la réduction, il a préféré me laisser un peu de liquide amniotique pour éviter de trop chatouiller mon utérus pour pas que celui-ci s'emballe, il a pris tout ce qu'il a pû et a laissé le reste. Le risque de FC suite à une réduction est de 4 à 6 %...

Je ne pense pas accorder une trop grande importance à la PDS. Mais je pense la faire rien que pour aider à donner des références pour les futures mamans, voire prouver une fois de plus comme bcp de mamans du site l'ont fait, que les résultats peuvent être très mauvais, et les enfants en bonne santé.

Bon courage à vous toutes !

L'interprétation du résultat dans une grossesse réduite...avec le calcul intégré...on va laisser ça aux spécialistes chevronnés, et à eux seuls.

Et moi donc ,... va changer de pseudo et me nommer "saménerve"
Si le médecin demande un des labos accrédités dans le test ,c'est pas pour être réalisé ailleurs, indépendamment de la prise de sang .
Le labo du formulaire peut très bien facturé le prélèvement et l'envoi dans celui qui est accrédité. C'est pas sa tasse de thé, OK ,mais ...y'a des limites. Oser dire que c'est pareil....

La clarté nucale donne de meilleur résultat , oui .
La clarté nucale est un test plus récent que le tri-test ! et la clarté nucale est apparue parce que le tri-test donne beaucoup trop de faux positifs dans les gémellaires ! A force de chercher quelque chose d'autres , on a trouvé.


Nouveauté-actualité :
La dernière trouvaille ,c'est "quelque chose"( je n'ai pas encore compris quoi) de plus fiable dans le sang maternel. Le problème restant de savoir si les annonces faites ces dernières semaines à ce sujet vont rester valables pour les grossesses de rang 2 et supérieurs ,ainsi que pour les grossesses gémellaires /multiples et autres. Les précédentes tentatives dans le genre ( ça fait plusieurs années qu'il y a des annonces prématurées  à ce sujet) se sont toutes cassées la figure après les études impliquant des femmes nullipares en première gestation.
On teste en premier sur des primigestes ( = des femmes dont c'est la première grossesse débutante) ,pour éliminer les défauts grossiers d'hypothèses fausses au départ. Puis on teste une série de sérums maternels connus concernant des trisomies vraies. Et après ,il faut bien se résoudre à passer à des sérum tout venant ( = des femmes ayant déjà eu des enfants , attendant  des jumeaux, ayant des antécédents divers et variés en obstétrique, etc...) et c'est là le drame . Car dans le sérum maternel , lors de la  seconde ( 3 ème ,4 ème) grossesse , on trouve encore des cellules ayant appartenu aux épisodes précédents. Le beau château prometteur s'écroule, puisqu'on ne peut pas appliqué la méthode à chacune.  Maintenant ,il faut savoir si la dernière trouvaille va résister au "tout venant" , y compris grossesse gémellaire . Affaire à suivre....

Alors là aussi : on a fait des annonces prématurées. Les obstétriciens devaient trouvé un consensus, mais lorsqu'ils ont vu le coût pour une demande de rhésus en génie génétique pour un f?tus ( il faut faire un prélèvement de sang f?tal au passage, c'est pas le moins invasif), puis comparé avec les phénotypes des 2 parents ( papa n'a pas son phénotype rhésus connu ,donc c'est en plus!) pour estimer les besoins de Rophylac.Et une fois le Rophylac donné ,faire les analyses complémentaires suggérées pour la surveillance .... se rendre finalement compte que Rophylac démolit le facteurs D et ne résout pas les difficultés liées au phénotype rhésus complet (CcEe), cela devient risible.
Si il y a des jumeaux ,il faut 1 prélèvement par f?tus  et faire la "moyenne" entre 4 phénotypes pour estimer la nécessité de l'anti D en préventif.
Les coûts de la médecine augmentent ?

je ne l'ai pas fait non plus, pour aucune de mes 3 grossesses.
Les risques étant faible chez nous par rapport à la famille ce qui n'écarte pas le risque zéro.

Nous nous sommes basés sur les mensurations faites lors des échos. Si le médecin aurait évoqué un risque ou une suspicion, nous aurons donc fait le test (mesure de la nuque).
Comme les mesures étaient bonnes , nous n'avons pas fait le dépistage. Je rappelle aussi que les mensurations écho ne sont pas à 100 % fiable.

Après, tout dépend de chacun, c'est une décision à prendre en connaissance de chaque éléments et un choix perso.

pour ma part, j'ai réalisé la prise de sang... mon gygy a dit que ce n'était pas fiable pour une grossesse gémellaire mais que cela donnerait une indication en plus de la clarté nuquale....
et mon bilan était négatif! il ne m'a jamais dit que cela revenait souvent positif!!
et après effectivement s'il n'y a pas de risques majeurs...
a chacun sa décision!!

Ma gynéco m'avait également prescrit ce test, mais pas très convaincu car la clarté nucale de l'écho du 1er trimestre était normal, j'ai fais la prise de sang quand même, pour se rassurer. Voilà mais ne vous mettez pas le stesse car il y a 15 jrs avant d'avoir les résultats et c'est la gygy qui les reçoit.