Salut,

Je viens de tomber sur cet article assez sérieux : "L'allaitement exclusif au-delà de 4 mois à risques pour bébé"
http://news.doctissimo.fr/l-allaitement-exclusif-au-dela-de-4-mois-a-risques-pour-bebe_article7667.html

Vous en pensez quoi ?
L'article scientifique complet est ici, mais il est en anglais et j'avoue que j'ai un peu de mal à tout comprendre...
http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955.full

Je trouve l'article partial et mensonger.
En effet, l'étude dont parle l'article dit qu'une diversification trop tardive peut entraîner une recrudescence d'allergies. En aucun cas elle ne cite le terme de 4 mois qui est très tôt.  L'expérience montre aujourd'hui que passés 6 mois,  un allaitement exclusif peut permettre à des sensibilités alimentaires de s'exprimer, comme on peut observer par exemple pour les enfants dont les parents font des évictions préventives strictes, et qui se rendent compte que finalement l'enfant développe une intolérance à l'aliment en question. Tout est une question de mesure. Quelques traces pour habituer l'organisme à rencontrer le corps étranger. En revanche diversifier dès 4 mois de façon systématique est dangereux, tous les bébés ne sont pas prêts.
- ensuite, ça me gonfle les normes yaka faukon. Chaque enfant est différent et il n'y a pas d'âge pour diversifier, mais plutôt une fourchette, en fonction de la maturité digestive, du désir de l'enfant, de son rythme de croissance....
- l'assertion sur l'obésité me hérisse : il a été prouvé par de nombreuses études que l'alaitmeent maternel prévient l'obésité de façon très importante
http://www.autourdelenfant.org/articles/Prevention/fichiers/allait-mat--prev-obesite605.pdf
http://www.ssmg.be/new/files/RBP_ObesiteEnfant.pdf
http://www.em-consulte.com/article/78990
Il y  des dizaines et des dizaines de liens.
L'allaitement prévient aussi les risques cardio-vasculaires : en effet, le lait maternel contient plus de cholestérol que le lait artificiel. L'enfant qui n'est pas allaité apprend donc à en fabriquer plus, ce qui lui porte préjudice en grandissant.
Enfin il vaudrait mieux dire ne pas allaiter augmente les risques plutôt que allaiter les diminue, puisqu'aux dernières nouvelles, l'allaitement est quand même la norme physiologique.
- concernant l'âge de la diversification, dire que les bébés qui sont diversifiés trop tard mangent moins et moins bien c'est à la fois vrai et faux : vrai parce que ça a été objectivement observé, mais faux dans la mesure où ça peut résulter d'un bisais de sélection : en effet, ces enfants sont peut-être des enfants qui auraient de toute façon été difficiles pour manger, et justement ils maintiennent l'allaitement exclusif longtemps parce que le solide ne les intéresse pas. Et comme le lait maternel change de goût tous les jours, ben ils ne ressentent pas la lassitude du lait comme ceux qui sont au lait artificiel. D'ailleurs l'observation a également montré que pour ces enfants les carences apparaissent surtout à l'arrêt total de l'allaitement.
- ensuite, concernant le fer, il est vrai que le lait maternel en est carencé et c'est LE point qui impose la diversification. Mais on estime que les besoins de l'enfant sont couverts jusque 9 à 12 mois et certainement pas 4 mois.
En conclusion, il serait pas sponsorisé par une firme de lait de suite ou de petits pots cet article?

C'est exactement ma première réaction : quelle industriel se cache derrière le financement de cette soi-disant étude ?!

Il faut s'adapter à nos enfants, comme disent Marinette et la Doudou, mais introduire trop tôt la diversification, c'est risquer des allergies. Et ensuite, si on fait manger de tout et du bon à nos enfants, ils aiment tout et tout ce qui est bon ! Les deux miens pour l'instant, en tout cas !!!

je partage votre analyse ! Mais j'aurais bien aimé savoir où était le "truc" contestable d'un point de vue scientifique...
J'ai l'impression que les résultats de cette étude ont été publiés massivement, puisqu'on trouve des articles un peu partout dans la presse et sur Internet. Je trouve que c'est vraiment un gros coup dans le dos pour tous ceux qui essaient de faire avancer l'allaitement maternel, petit à petit...

Bon hé bien là, j'ai vraiment plus rien à te dire entre Marinette, je cite:


et Platypuce qui parle d'un thème cher à mon cœur:

Voilà, un beau post inutile!! 

Moi qui suis une pro allaitement je voudrais cependant temporisé un tout petit peu, je dis bien un tout petit peu.... les propos de marinette et les vélléités préhistoriques ...

L'allaitement maternel est parfait et idéal, j'en suis la première convaincue et allaite d'ailleurs toujours mes zouailles. Mais notre alimentation à nous Mamans et notre mode de vie ont quelques peu changés par rapport au temps béni de la préhistoire et il semblerait que nous memes soyons carencés ne serait ce qu'en vitamine K, en fer, voire pour les plus atteintes en calcium et vit D. De meme que le taux de mortalité infantile a considérablement baissé ces dernières décennies et peut etre que le complément en vitamines ou l'alimentation introduite plus tot n'y est pas totalement étrangère! 

Aussi, serais je assez tentée de dire que l'allaitement exclusif jusqu'à six mois peut effectivement sembler long si la tolérance aux aliments solides est testée et acceptée avant.
Mais je rejoins Marinette sur le fait que chaque enfant est différent et pret en son temps. et qu'une diversification trop précoce entraine les memes causes que redoutées trop tardivement.

En conclusion: fiez vous à la courbe de poids et de périmetre cranien de vos enfants, à leur éveil et à la qualité de leur sommeil: si tout est harmonieux, c'est qu'il n'y a probablement pas de carence et que la diversification peut attendre.