28-03-2024
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

 
avancée
2.945.285 Messages
21.642 Fils de discussion
22.459 Membres
Dernier membre: Martine.bls

28 Mars 2024 à 21:41:54
Pages: [1] 2
Imprimer
Partager :
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Auteur Fil de discussion: marqueurs sériques  (Lu 6402 fois)
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« le: 07 Mars 2007 à 15:41:25 »

Bonjour,  Sourire


Aprés une brève recherche je vois que le sujet n'a pas été formellement abordé.

J'ai 37 ans et demi donc un risque de trisomie qui n'est pas négligeable.
Je suis dans ma 16e SA et j'aimerais savoir si les prélèvements des marqueurs sériques envoyés dans des labo spécialisés sont fiables.
Mon gynéco m'a dit qu'il envoyait les prélèvements à Robert Debré, habilité à l'interprétation pour les grossesses gémellaires.
A l'échographie le risque était pour les 2 BB de 1/700 environ, donc pas mauvais du tout, avec des clartés nucales à 1.2 et 0.7 mm.

Comment cela s'est pour vos prélèvements?

Merci de vos réponses Clin d'oeil
Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
P'tite Lilli
et sa zen attitude
V.I.P.
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 32.970


Garatefess


« Répondre #1 le: 07 Mars 2007 à 21:46:19 »

Pas de dosage pour moi. Le gynéco m'a dit que ce n'était pas fiable et que seule la mesure écho suffirait, sauf en cas de doute.
Notre "spécialiste" est en silence radio ces jours-ci. Elle va peut être se connecter, si elle fait une garde.
Journalisée

JE SUIS MOI
Un garçon 17 ans et deux garçons 13 ans

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.  Mark Twain
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« Répondre #2 le: 08 Mars 2007 à 08:34:11 »

Oui en fait j'ai eu 2 sons de cloche: une gynéco réputée ancienne de Poissy qui m'a dit qu'ils n'étaient pas fiables et un autre gynéco qui m'a dit que les résultats si ils étaient interprétés par un labo habilité étaient fiables et il m'a dit que Debré le faisait, il en était sûr puisque il a fait son internat là bas.
Merci ptitelilli de ta réponse Clin d'oeil Et qui est cette spécialiste?  Cool 
Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
*les p'tites marmottes*
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.524



« Répondre #3 le: 08 Mars 2007 à 10:11:00 »

Bonjour,

Je te réponds car j'ai eu aussi le problème. Pour mes précédentes grossesses ( uniques ), j'avais fait le test de la trisomie sans problème. Donc pour les jumeaux, quand la gynéco me l'a proposé, je ne me suis pas posé de questions et je l'ai fait. Et malgré des mesures échographiques bonnes ( clarté nucale à 1,2 et 1,3 mms) , le résultat est revenu positif. D'où un difficile choix à faire : amniocentèse ou non ( j'ai 33 ans ).
Donc j'avais lancé un fil de discussion sur ce forum en janvier sur l'amniocentèse et c'est là que plusieurs personnes ( des mamans et aussi Sabine qui s'y connait bien ) m'ont appris que ce résultat n'était pas fiable !!! Un peu tard pour moi ! Ma gynéco m'a dit que, ayant été envoyé à Robert Debré, ces résultats étaient fiables....Mais la généticienne que j'ai rencontrée  ensuite m'a confirmé que pour des jumeaux, ce n'était pas forcément le cas et que j'aurais du venir la voir AVANT de faire cette prise de sang pour qu'elle m'explique bien...
J'ai fini par faire l'amniocentèse qui était normale. Dans ton cas, je ne te donnerai pas de conseils si ce n'est d'essayer de rencontrer une généticienne pour en savoir plus. Mais au moins, tu sais que ces résultats ne sont pas forcément justes pour une grossesse gémellaire et cela peux t'éviter de trop t'angoisser s'ils reviennent positifs (même si cela te met un gros doute ).
Bonne réflexion !

Journalisée

Valérie, maman de 4 puces ( 16 ans; 13 ans ; 11 ans et 11 ans ).
Yanrev
Nouveau Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 7


« Répondre #4 le: 08 Mars 2007 à 10:12:48 »

J'ai 37 ans et demi donc un risque de trisomie qui n'est pas négligeable.
Je suis dans ma 16e SA et j'aimerais savoir si les prélèvements des marqueurs sériques envoyés dans des labo spécialisés sont fiables.

Bonjour Stéphanie!

Je suis incapable de te répondre mais ta question m'intéresse plus que vivement car j'approche aussi des 37 ans, mes jumeaux de 13 semaines ont une bonne clarté nucale mais apprendre que le tri-test sur prise de sang ne serait pas interprétable m'a été difficile surtout qu'après avoir déjà subi une réduction embryonnaire (déjà 3 à 8% de risque de fausse-couche post-opératoire à craindre jusqu'à la fin du 6 ième mois), la perspective d'une double amniosynthèse pour me rassurer ne m'enchante guère!... Huh?

Peux-tu demander à ton gynéco. les coordonnées exactes de ce laboratoire spécialisé dans les grossesses géméllaires?

A bientôt...
Anne-Laure.
P.S: nous sommes extrèmement proches dans nos grossesses respectives car mon début de grossesse est le 6 décembre 2006! Souriant
Journalisée
*les p'tites marmottes*
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.524



« Répondre #5 le: 08 Mars 2007 à 10:33:38 »

Bonjour Anne-Laure,

L'hôpital Robert Debré, spécialisé dans les dépistages de Trisomie se trouve à Paris ( ou région parisienne, je ne sais pas exactement ).
Moi j'avais fait le dépistage dans le labo de ma ville qui l'a transmis à Debré et ensuite c'est ma gynéco qui a reçu les résultats directement et mes les a communiqués ( pour info, j'avais fait la prise de sang le 22/12 et ai eu les réultats le 08/01 donc cela prend un peu de temps ).

Journalisée

Valérie, maman de 4 puces ( 16 ans; 13 ans ; 11 ans et 11 ans ).
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« Répondre #6 le: 08 Mars 2007 à 15:47:37 »

Valérie ton témoignage est intéressant et c'est vrai que tant qu'à faire, j'aimerais m'épargner le faux positif, si vraiment ces résultats ne sont pas fiables.

D'autant plus que si ces résultats me reviennent positifs, je ne pourrais pas dire à mon mari que je ne veux pas d'amniocenthèse, car son neveu est atteint de trisomie 21 libre et
pour lui la trisomie est une véritable source d'angoisse.

Merci bcp  Clin d'oeil

Anne-Laure je suis ravie que nous soyons si proche en terme de grossesse. Ton gynéco doit connaitre le labo de  Robert Debré surtout que tu as du être suivie par une équipe trés spécialisée pour ta réduction embryonnaire. Alors avec l'ordonnance de ton médecin tu vas dans un labo qui envoie le prélèvement, comme l'a dit Valérie, à Robert Debré. Mon labo n'a pas de coursier pour Debré mais si je prends la décision de le faire, je ferai faire le prélèvement au labo de la maternité.
Hors sujet (désolée  Roulement des yeux) : comment se passe ta grossesse alors? Tu es allitée? Ton écho des 12 SA s'est bien passée?
Moi ils ont déjà qques mm d'écart un mesurait 66 mm et l'autre 59 mm, j'espère que chacun va rester sur sa courbe de croissance. Tire la langue Prochaine visite chez le gynéco le 16/03 j'espère qu'il pourra les mesurer.

Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
P'tite Lilli
et sa zen attitude
V.I.P.
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 32.970


Garatefess


« Répondre #7 le: 08 Mars 2007 à 15:54:45 »

Nathalie, le fait d'avoir une personne trisomique dans la famille est un poids en plus dans la balance. Souvent les gynéco le prennent en considération.
Journalisée

JE SUIS MOI
Un garçon 17 ans et deux garçons 13 ans

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.  Mark Twain
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« Répondre #8 le: 08 Mars 2007 à 16:11:36 »

Lilli, j'en ai parlé de notre neveu trisomique et pour eux il s'agit d'un simple accident génétique.  Mais bon, si  ces résultats me reviennent positifs pcq ce n'est pas fiable, ça sert à rien que je les fasse. Je ne veux pas risquer de FC alors que je n'ai pas vraiment de risque de trisomie puisque les clartés nucales étaient bonnes.

Qu'est ce qui est le plus fiables en terme statistiques: la mesure de la CN ou  les marqueurs sériques?

En sachant que mes nausées ont quasiment disparu et que le taux de béta hcg a dû bien diminuer donc déjà de ce côté là tout va bien je pense.

Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
*les p'tites marmottes*
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.524



« Répondre #9 le: 09 Mars 2007 à 10:49:50 »

Bonjour Nathalie,

Je suis contente si mon témoignage a pu t'aider.
Simplement, je pense qu'il faut quand même que vous en parliez bien ensemble ton mari et toi, éventuellement avec une tierce personne professionnelle qui pourra t'apporter toutes les données .
Car si vous refusez de faire cette prise de sang qui n'est effectivement pas aussi fiable pour des jumeaux que pour des enfants uniques,  il vaut mieux que vous soyiez en accord ton mari et toi ( surtout s'il est angoissé par une éventuelle anomalie) .
Bon courage !
 
Journalisée

Valérie, maman de 4 puces ( 16 ans; 13 ans ; 11 ans et 11 ans ).
P'tite Lilli
et sa zen attitude
V.I.P.
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 32.970


Garatefess


« Répondre #10 le: 09 Mars 2007 à 18:31:33 »

Les signes sympathiques de grossesse (nausées, etc..) et le taux d'hormones n'ont rien à voir avec la "santé génétique" des foetus.
Journalisée

JE SUIS MOI
Un garçon 17 ans et deux garçons 13 ans

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.  Mark Twain
Herbener Sabine
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 3.291



WWW
« Répondre #11 le: 10 Mars 2007 à 01:40:15 »

Les  dosages de marqueurs sériques maternels en cas de grossesses gémellaires/multiples ne sont valables que s'ils sont dosés dans un des rares laboratoires spécialisés ( et accrédités ?). Ces laboratoires ont des programmes informatiques qui permettent de modifier le module " monofoetal" des différents calculs.  Il reste toutefois un nombre de faux positifs plus élevés que pour les monofoetales. Et je ne sais pas dans quels proportions c'est valable pour des triplés/quadruplés...Le taux de faux positifs est encore plus élevé pour ces 2 catégories de grossesses.

De nombreux médecins  se passent de ces tests  en disant que les clartés nucales et l'échographie morphologique permettent de détecter aussi des anomalies.
L'amniocentèse , doublée pour une partie non négligeable des cas, pose des problèmes éthiques graves ,qu'il est bon d'avoir éclairci avec l'équipe de génétique médicale avant prélèvement(s). Parmi les critères qui vont influencer cette décision , il peut y avoir les marqueurs sériques maternels, si le/les résultat/s proviennent d'un des rares laboratoires spécialisés,oui. Si l'interprétation est faite sur un calcul de grossesse  monofoetale, c'est inutilisable.
Journalisée

Sabine
encore et toujours - la chorionicité des jujux, un suivi de grossesse correct, vaincre le syndrome transfuseur transfusé - mes chevaux de bataille
  Merci à la Fédération pour le travail ! Clin d'oeil
Jumelle,transfuseur de S.T.T.
Yanrev
Nouveau Membre
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 7


« Répondre #12 le: 12 Mars 2007 à 19:40:19 »


Anne-Laure je suis ravie que nous soyons si proche en terme de grossesse. Ton gynéco doit connaitre le labo de  Robert Debré surtout que tu as du être suivie par une équipe trés spécialisée pour ta réduction embryonnaire. Alors avec l'ordonnance de ton médecin tu vas dans un labo qui envoie le prélèvement, comme l'a dit Valérie, à Robert Debré. Mon labo n'a pas de coursier pour Debré mais si je prends la décision de le faire, je ferai faire le prélèvement au labo de la maternité.
Hors sujet (désolée  Roulement des yeux) : comment se passe ta grossesse alors? Tu es allitée? Ton écho des 12 SA s'est bien passée?
Moi ils ont déjà qques mm d'écart un mesurait 66 mm et l'autre 59 mm, j'espère que chacun va rester sur sa courbe de croissance. Tire la langue Prochaine visite chez le gynéco le 16/03 j'espère qu'il pourra les mesurer.
[/quote]

Bonjour Stéphanie,
alors finalement, j'ai vu jeudi dernier la gynéco de l'hôpital qui a pratiqué la réduction embryonnaire et qui va me suivre maintenant jusqu'à l'accouchement et je lui ai parlé de ce que j'avais appris sur "jumeaux et plus" donc du labo R.Debré spécialisé dans les grossesses gémellaires et une meilleur interprétation du tri-test, mais elle m'a complètement dissuadée de faire cette prise de sang, disant qu'effectivement Mme Muller à Paris validait ses résultats mais que dans mon cas le fait d'avoir porté des quadruplés pendant deux mois et demi apportait un facteur supplémentaire pour fausser l'interprétation du test, qu'une double amniosynthèse était risquée à 3% de fausse-couche, que même pour un seul bébé le test était souvent faussement positif et mettait le doute inutilement chez les parents, que les clartés nucales étaient parfaites et qu'il y aurait plein d'autres échographies qui permettraient de mesurer les foetus et de déceler d'éventuelles "malformations" notamment celles connues dans le syndrome de Down=trisomie et s'il y avait un doute à l'une des écho sur l'un des foetus, alors on envisagerait éventuellement une amniosynthèse mais simple=unique. Elle m'a dit également qu'elle était prête malgré tout à me prescrire cette prise de sang si j'y tenais vraiment mais je crois que je vais plutôt y renoncer et lui faire confiance...

Concernant ma grossesse, ça va bien; après la réduction (c'était le matin) je suis restée allongée à l'hôpital jusqu'au soir puis rentrée chez moi j'avais pour mission de rester tranquille ce qui était facile puisque je suis en arrêt maladie depuis octobre. Là je vais reprendre le travail samedi qui vient mais à mi-temps donc ça devrait aller. Mes deux bibous faisaient 48 et 52mm la veille de mon opération (tout début de la 12 ième semaine d'aménorrhée) et ils n'ont pas été mesurés totalement lundi dernier (à 15 SA) l'échographiste m'a juste dit qu'il y en avait un tout en bas et que l'autre au dessus était plus petit; mais vendredi 16 mars j'ai rdv (comme toi!) avec ma gynéco habituelle et je lui demanderai si elle peut estimer leurs tailles respectives d'après la taille du fémur qui lui a été mesuré...
On se tient au courant? Clin d'oeil
Anne-Laure.
Journalisée
Astrid
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 887


« Répondre #13 le: 12 Mars 2007 à 21:36:47 »

Il semblerait que nous fassions un tir groupé pour la visite chez la gynéco, moi aussi c'est pour vendredi 16 ! Pour ma part elle m'a déjà avertit que si les CN étaient OK elle ne proposerait pas le tri-test pour son problème de fiabilité. Comme il n'y a aucun problème (< 1 pour les 2), je ne pense pas insister sur la question. J'ai moi aussi 36 ans, la taille des jumeaux était de 69 pour l'un et 64 pour l'autre mardi dernier, poru un DG le 26/12  on verra bien comme ils ont poussés et comme prise de sang je me contenterai de contrôler la numération, je n'aime pas les vampires !!!
Journalisée

Maman de Xavier 6 ans, de Marion 4,5 ans et de Claire et Valentine 2 ans. BB5 a rejoint les Anges à 7SG.
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« Répondre #14 le: 14 Mars 2007 à 13:11:28 »

Alors hier j'ai fait la visite du 4e mois, hier. (J'attends 2 petits garçons  )

Et nous avons longuement discuté.

Il m'a dit que vu mon âge le test des marqueurs sériques allait certainement revenir positif.
Et que ces résultats ne sont pas complètement fiables. Selon lui ce n'est pas nécessaire de le faire et de risquer une amnio.
Les clartés nucales étant bonnes je ne m'inquiète pas vraiment.

Voilà donc Astrid et Anne-Laure finalement on s'évite les soucis éventuels des risques d'une amnio.
Espérons que les échos sauront nous rassurer Clin d'oeil

Au fait,  vous donnerez de vos nouvelles de votre visite du 16 Mars?  Clin d'oeil

Je vous remercie toutes pour vos avis (PtiteLili, Valérie, Sabine etc....)

Anne -Laure  Clin d'oeil  bien que le prénom "Stéphanie" me plaise bcp je précise que je m'appelle Nathalie 


Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
Pages: [1] 2
Imprimer
Partager :

Aller à: