Ce sont des choses qui me font peur, et m'impressionne beaucoup,
rien que de voir la photo ça me donne des frissons ! 
 ..... désolé je suis une petite nature ! 

je pense aussi que pour les futurs mamans, ce n'est vraiment pas une photo à voir !
Quand on est enceinte on se pose déjà beaucoup de questions et on a tjrs peur d'une malformation ou autre problème donc ......

Je me suis permise d'enlever l'image. Effectivement, elle peut choquer. Ceux qui voudront lire l'article la verront de toutes façons.

Pareil: j'avais déjà entendu parler du phénomène qu'on retrouve sous forme de kyste, mais là : ouch!! ... Je suis désolée pour cette petite fille, mais en voyant la photo: beurk
Ce qu'il faut déplorer aussi, à mon avis, c'est la douleur et les difficultés très certainement rencontrées par la famille depuis la naissance de cette fillette, et la très grande probabilité qu'on n'en entende plus parler à la fin de l'opération, surtout si cela se passe mal...

je l'aurais enlevée si tu ne l'avais fait, dès la 1ère demande
je n'avais pas vu à mal de la mettre, sachant qu'on peut voir la fillette à la TV aux infos.

Par contre moi je trouve ça choquant que les parents de la petite, en voyant sa malformation et ce malheur, ait la "présence d'esprit" de l'appeler comme une déesse pourvue de 4 mains !!! Moi ca me fait bondir ce genre de truc... comme si elle n'allait pas assez souffrir comme ca !!!

Dans leur malheur, ils vont vu quelque chose de positif...Ce n'est pas la même culture que la notre.

Je n'ai pas suivi ce cas par le biais des actualités du net. Là ,je découvre.
Volontairement ,je ne donne pas de détails, parce qu'il faudrait parler de malformations multiples avec des noms barbares...
J'irai voir si je trouve quelques explications.
Ce que j'ai lu jusqu'à présent me laisse un peu perplexe concernant le fait que cela soit des siamoises.
 . Moi ,je verrai plutôt cela comme étant plusieurs partie en surnuméraires ( les membres ,certains organes et quelques structures partielles) . Lorsqu'une personne nait avec un sixiéme doigt sur une main ( = polydactylie), on ne parle pas de siamois. alors là ,on pourrait dire qu'elle a plus de surnuméraires que d'autres.... Explication boîteuse  !
Pour le "foetus in foetu", c'est toujours interne, donc on élimine déjà cette option.¨

Pour ce qui est du lieu de naissance , il y a plus de siamois dans certaines régions , et il y a aussi des différences culturelles, ainsi que dans le suivi des grossesses. Faire tout cela pour une fille en Inde, c'est surprenant,oui. Mais la probabilité qu'un garçon naisse avec ce genre de problème est plus faible.
Qu'il n'y ait pas eu d'échographie pour dépister les malfornmations,c'est bien possible. et lui donner une chance de vivre peut-être normalement ,après de multiples interventions, c'est bien.Ce qui aurait été un désastre ,c'est de la laisser végéter dans son état et de la vendre dans une foire/un cirque ( ça existe encore ?? ).

Les personnes sensibles peuvent s'abstenir de lire la suite  !
Et peut-être que l'on devrait déplacer cette discussion dans "tout et rien" . Parce qu'une opération d'une enfant de 2 ans ,ce n'est pas en relation avec le thème "grossesse"

La teminologie parasite est dans ce cas conforme , selon les différenctes sources consultées ( les livres et revues spécialisés àmon domicile  ,  pas le  Net! )
               Explications
Les jumeaux unis se nomment conjoints ,selon la terminologie scientifique. Il en existe plusieurs sortes.
 De nos jours ,on ne sait pas si ils résultent d'une sission incomplète de l'oeuf initial ou d'une fusion post-séparation de ce zygote.Oui ,c'est une hypothèse qui existe ( expliquer autrement: un recollement de 2 éléments séparés à un moment donné) Ils proviennent toujours d'un zygote, ils sont donc MZ.

Lorsque ces 2 jumeaux sont symétriques ( = la même chose des 2 côtés) , on les nomment siamois.
Lorsqu'ils ne sont pas symétriques, on les nomment parasites.
Si la parasite est interne , c'est endoparasite , autrement nommé "feotus in foetu" ,c'est à dire présence d'un kyste plus ou mons volumineux, et parfois à la limite d'une tumeur , en fonction du contenu trouvé dans le kyste.
Si la parasite est externe, c'est ectoparasite, c'est là que l'on se retrouve avec des menbres surnuméraires et parfois aussi quelques organes, le tout plus ou moins organisé.

Je laisse d'autres détails, connus dans les revues , dans les informations qui n'ont pas besoin d'être communiquées, parce que c'est pas très sympa à lire et encore moins à publier dans un Forum.

Pour ce qui est des articles des médias concernant ce cas, il y a des niaiseries qui ont été publiées/diffusées.
Si on se réfère à ce que j'ai rédigé ci-dessus, Lakhshmi  est une jumelle conjointe ectoparasite ( et pas siamoise, ... mais bon ,toutes les revues ne publient pas sous cette forme-là ...)
Pour ce qui est d'absorber son co-jumeau ou de le phagocyter, c'est , à mon avis , de l'invention journalistique, pour employer des termes effrayants là ou il n'y a pas lieu d'être. Ce n'est pas du cannibalisme, ni du vampirisme . .

Pour ce qui est de laisser une chance de vivre à cette enfant : la séparation de jumeaux conjoints doit être tentée ,lorsque c'est réalisable du point de vue anatomique, et comme l'a dit justement un chirurgien , cette enfant ne partageait pas d'organes vitaux avec sa co-jumelle parasite. Il y avait certes quelques manoeuvres compliquées et de la reconstruction,et avec un transfert rénal, mais pas de partage d'organes. Et c'est cela qui a conditionné cette opération. De là  à dire que tout a été réalisé en une fois ,c'est aussi peut-être s'avancer un peu. Il est presque certains que l'emploi correct des membres inférieurs nécessitera d'autres interventions .

Voilà. Pour clore ce sujet

Sabine