Mais je ne me fous pas d'eux! Je le propose avec un certain intérêt et comme une véritable aide.
Et ils adorent m'aider 

Zut, j'avais répondu à PP mais ma bafouille n'est pas là ... 

J'essaie de faire bref... 
Il n'est pas accro aux écrans comme on l'entend souvent. C'est juste qu'il n'a jamais su s'occuper, jouer tout seul. Quand il fait beau, il est dehors. C'est quand ce n'est pas possible qu'il chouine "je m'ennuie !". Ben oui, on ne laisse pas les différents écrans en accès libre !  Le pb n'est pas le sevrage puisque le temps est toujours compté et que, en général, en semaine c'est non. Le pb c'est qu'il a besoin de qqun pour s'occuper.
C'est un condensé de ce que j'avais écrit, pas eu envie de recommencer aussi long ! 

 
 

Pour le WISC, il faut avoir 6 ans révolus. Je ne sais plus pour quels motifs la tranche d'âge est si catégorique.
Le WPPSI est beaucoup moins complexe, riche et détaillé. Moins d'items. Donc une analyse plus "grossière".

Selon moi, le choix du passage du test par la psy sco n'est pas judicieux. Ne te fâche pas, je ne te fais pas un reproche. Je te donne juste une info. La formation et l'aptitude à analyser les résultats ne sont pas du tout de même niveau entre une psy clinicienne (formation recommandée) et une psy sco (qui est entrée avec un niveau Deug voire licence selon leur "âge", seules les nouvelles générations sont recrutées avec un niveau d'étude supérieur).
La majorité des psy sco sont des instit ayant passé le concours avec une qualification de fac de psycho. Elles ont ensuite suivi un cursus complémentaire pour pouvoir exercer en tant que psy sco.
Je rajouterai pour bien enfoncer la catégorie, que n'étant pas habilité à faire passer les tests, elles refusent parfois d'en éditer un CR écrit. Il existe des perles, mais elles sont rares. Et personnellement, je n'ai jamais eu la chance d'en rencontrer.

Ce qui est fait est fait. Le résultat peut toujours être utilisé par un autre psy.
Outre le CR succinct, elle propose des pistes? des voies d'orientation?

J'édite (merci bouton mââgique)
Résultat fiable, oui et non. Un chiffrage peut évoluer dans le temps. Si l'enfant passe le test dans des conditions non optimales, le résultat peut être faussé. Les limites de compétences du passeur peuvent aussi influer.
Bref, si tu as confiance dans le déroulement du test, oui les résultats sont fiables. Mais toujours avec en tête que la mesure ne révèle qu'un instant T. Si un "trouble" vient perturbé un item, la correction de ce trouble va faire évoluer le chiffrage. Tu me suis?

ici, quand j'ai demandé à la psy sco de faire un bilan pour G, elle a regardé,  de mémoire,  par rapport à la limite de 6 ans et 3 mois. Elle devait lui faire passer le bilan en janvier : la maîtresse en stage et nous en plein déménagement, le bilan a été reporté pour qu'on soit dans une période plus de routine.
La soeur a passé plusieurs évaluations pour voir l'évolution de ses besoins. et au départ pour diagnostic.  selon les cas, les résultats étaient ou non fiable, on le savait très clairement en fonction de la bonne volonté ou de l'opposition qu'elle montrait à la psy qui essayait de la tester  
ici, compte rendu écrit correct.

Alors,

d'abord merci pour vos réponses.
Alors, c'est mon pédo psychiatre qui m'a conseillé de passer par la psy sco. J'avais toutefois demandé à une psychologue de me le faire passer, elle souhaitait lui faire le WIISC en 6 séances, après avoir rapidement testé la résistance de concentration de mon fils, qui n'excède pas 20 minutes  (à l'époque, Emm@ l'avait fait en une seule fois). Mais elle me demandait la modique somme de 300 euros ?!!! Abusé, non ? (Pour ma fille cela m'avait coûté 150 euros...) Mais pas envie non plus de prendre n'importe qui dans le bottin.
Bref...
La psy sco a fait ça sur 3 séances. Et un bilan écrit
Oui, elle essaie une interprétation, elle conseille une AVS. Mais elle dit bien que "le QI total n'a pas pu être calculé". Enfin, on s'en fout nous du résultat, on devait juste vérifier qu'il n'avait pas de problèmes cognitifs. Non il n'en a pas.
Simplement, "Il saute" "Il fait des digressions" " Il part sur autre chose" "on a du mal à capter son attention", ce sont les mots de la psy scolaires sur le CR. Il a des gros soucis de concentration donc les résultats sont forcément faussés...

Est-ce qu'il pourra éventuellement repasser le WIISC vous pensez ? Même s'il a déjà passé un test ?
En tous cas, merci 

De mémoire, il n'y a pas d'item faisant appel à de la lecture. Donc je ne pense pas.


Par contre, faire passer un WISC en une seule séance    c'est pas clean çà...
Le proposer en 6 séances car mieux adapté à ton fils me parait fort judicieux. Mais elle aurait pu modérer ses tarifs 

Oui il pourra passer le WISC IV dans quelques temps, ce ne sont pas les mêmes subtests. Il me semble (mais c’est bien loin pour moi tout çà) que justement le WISC est plus détaillé sur le cognitif. S'il n’apparait pas de troubles cognitifs majeurs au WPPSI, c'est déjà un très bon point 
La psy sco a-t-elle donné avec son CR le détail des résultats aux subtests? Ton pédo psy est à même de les interpréter.