Pourquoi faire des mammo à partir de 40 ans si les cancers ne surviennent qu'après 50 ans ?   

Après on me demande si au toucher j'ai senti un ganglion qui apparemment se trouvait vraiment profond, surtout que je n'ai pas une grosse poitrine  ben non désolée, je n'ai pas senti ce ganglion, tout simplement parce que je ne passe pas mes journées à me palper la poitrine 

Où est le juste milieu 

Ah bon ?
 

Moumanette , quel parcours ! 

Après tout chacune/chacun fait ce qu'il veut , on a la chance d'être dans un pays où le dépistage existe , accessible à tout le monde , je trouve ça énorme !

Mais on ne peut forcer personne à aller se faire dépister , c'est comme ça !

Pourquoi as-tu une prescription, alors 

et puis une mammo exceptionnelle , ça risque rien, c'est un peu comme aller au photomaton sauf que c'est pour ton nich*n !

Ah ça c'est pas bête. Ça me parle mieux. Mais euh ça avance à quoi?  À part voir que ça a changé et foutre les boules sur toute modification par rapport à ce cliché " sain" ?

Rien à voir avec le reste...
Pause généalogique, enfin des infos de Lyon sont dispo; je cherche une fratrie à un ancêtre, elle me paraît "légère" ; je vérifie côté décès...
2 "sans vie" à 2j d'écart au même nom...  Il y a d'autres familles du même nom, mais pas de bol, pense-je.
le 2ème "SV" en date, bingo, est une sœur de l'ancêtre.
Allez.. l'autre est en haut de page... Je monte mes petits noeils.
et là:   même père, même mère, témoin de plus grande valeur (affective et sociale), et le père s'est déplacé (comme pour le 2d acte) .
Alors on la refait dans l'ordre:
la maman accouche d'un garçon "mort immédiatement après sa naissance", et 2j après, accouche d'une fille mort-née.
   
(lorsque la mère survivait à un accouchement gémellaire, c'était déjà bien...   alors avec le risque de fièvre puerpérale démultiplié dans ce cas, miracle! ; les petiots, c'était bien plus rare  )

Et d'ailleurs... l'ancêtre est né avec un jumeau, lui aussi.