Oui ,moi je parlais plutôt de ce qui est suggéré dans les conclusions des études, sur plusieurs pays. Il est vrai que si les liaisons en train ne sont pas du type TGV, et  sans devoir faire 3 ou 4 transferts, il faut choisir un autre moyen. Moi ,j'ai eu plusieurs témoignages de transferts en ambulance.

Pas QUE d'un point de vue psy.

Caroline85 est passée pas loin de la catastrophe, là. [édit oups  : Caroline a vécu la catastrophe]
En allant au-delà du suivi du médecin -> CHU: une semaine pour obtenir une réaction (qui elle-même prend 2 jours supplémentaires).
En allant aux urgences car vraiment ça ne pouvait pas attendre: rien.
Est-ce que tu t'en rends compte?

Un utérus qui passe du format "3 mois" au format "6 mois" en 4 jours, il réagit. Mal.
Le ventre contractile de 6 mois, nous sommes nombreuses ici à savoir ce que c'est.
Mais l'avoir comme ça d'un coup et si tôt, ça, ça n'est pas normal.

Ajoutons qu'effectivement certains signes à l'écho devancent le gonflement express du ventre, diminuant d'autant le délais de prise en charge et donc la souffrance de chaque bébé...

Pour peu qu'on ait un suivi conséquent (au sens contraire d' "inconséquent"), incluant des échos par un ?il exercé (plus que l'appareil dernière génération).

Les recommandations établies par les Pr Pons et Papiernick ne tombent pas du ciel.
Le problème, c'est la suffisance de certains professionnels (capable d'assumer tous les cas, superman!) couplée à l'insuffisance de leur formation continue. Trop "savent" encore qu'il ne sert à rien de suivre de près avant 25 sa: les bébés ne sont pas viables, autant ne pas faire peur aux parents; après, il sera temps de faire une césarienne sur des très grands prémas, "y'a pas de traitement ma pov dame".

J'ai été suivie dans un 1er temps par un incapable incompétent dangereux.
Par chance pour mes enfants, par chance pour moi, et par chance pour lui, mes filles (grossesse mono bi, identifiée sur photo à 5 mois de grossesse)  n'ont pas été atteintes. Internet n'étant pas développé comme maintenant (il y a 9-10 ans), je n'ai "même" pas eu peur lorsqu'une n'a pas grandi comme l'autre (ce n'était pas un STT).

Mais?
Mais TOI, tu SAIS.

Alors, si (~15%)  ça tourne à l'eau de boudin parce que ton gynéco n'a pas fait ce qu'il faut, comment le vivras-tu?

Et je plussoie Léna ...

[Est-ce que tu t'en rends compte?

merci mais oui, je ne suis pas complétement idiote.

Un utérus qui passe du format "3 mois" au format "6 mois" en 4 jours, il réagit. Mal.  D'accord.
Le ventre contractile de 6 mois, nous sommes nombreuses ici à savoir ce que c'est. Ce qui est normal à ce terme, un utérus contractile contracte bcp plus tôt, dès le début de la grossesse, et 40 ou 50 fois par jour.
Mais l'avoir comme ça d'un coup (ok)  et si tôt, ça, ça n'est pas normal.

Ajoutons qu'effectivement certains signes à l'écho devancent le gonflement express du ventre, diminuant d'autant le délais de prise en charge et donc la souffrance de chaque bébé...

Pour peu qu'on ait un suivi conséquent (au sens contraire d' "inconséquent"), incluant des échos par un ?il exercé (plus que l'appareil dernière génération).

Les recommandations établies par les Pr Pons et Papiernick ne tombent pas du ciel.  J'imagine
Le problème, c'est la suffisance de certains professionnels (capable d'assumer tous les cas, superman!) couplée à l'insuffisance de leur formation continue. Trop "savent" encore qu'il ne sert à rien de suivre de près avant 25 sa: les bébés ne sont pas viables, autant ne pas faire peur aux parents; après, il sera temps de faire une césarienne sur des très grands prémas, "y'a pas de traitement ma pov dame".

J'ai été suivie dans un 1er temps par un incapable incompétent dangereux.
Par chance pour mes enfants, par chance pour moi, et par chance pour lui, mes filles (grossesse mono bi, identifiée sur photo à 5 mois de grossesse)  n'ont pas été atteintes. Internet n'étant pas développé comme maintenant (il y a 9-10 ans), je n'ai "même" pas eu peur lorsqu'une n'a pas grandi comme l'autre (ce n'était pas un STT).

Mais?
Mais TOI, tu SAIS. Moi qui sais je fais  quoi ? Je prends mon gynéco en otage, je suis à 200 bornes d'une grande ville avec des personnes surement plus spécialisées.  Je pars et je prends le risque d'avoir une multitude de contractions qui me feront peut-être accoucher ? 

Alors, si (~15%)  ça tourne à l'eau de boudin parce que ton gynéco n'a pas fait ce qu'il faut, comment le vivras-tu?
J'ai déjà vécu des choses très difficiles lors de ma première grossesse alors que j'ai TOUT fait pour ne pas qu'elles arrivent. Parfois la nature prend le dessus ...
Lors de mon prochain rdv je lui en reparlerai, c'est tout ce que je peux faire !

[/quote]

Si tu es loin d'un grand centre, l'idéal serait d'avoir un "qui sait" de ce centre qui souffle dans les bronches de ton gynéco (bon, il a le droit d'y mettre les formes...) , pour que celui-ci te t'abandonne pas aux hasards de la statistique.

Proposition: avoir un RDV avec un "qui sait", pour faire le point, et lui faire mettre en route un protocole de suivi.
Ce protocole, écrit, donnerait alors la conduite à tenir à ton gynéco. Plus de risque pour ce dernier de se faire taper sur les doigts pour dépenses par la sécu, et impossibilité de se cacher derrière son ignorance pour ne pas correctement te suivre: en cas de pépin, son assurance professionnelle refuserait de le suivre, puisqu'il avait le mode d'emploi.

Sabine, P'tite Lilli et Bambinette auront peut-être d'autres pistes à te proposer.

Bambinette, c'est vraiment top cette démarche. Ouaou! 
Poloraoul 

D'acc avec toi, Sabine ; mais ça ne veut pas dire qu'ensuite son gynéco acceptera un suivi adéquat, sous prétexte qu'elle a appelé ...

A voir !!!