Bonjour Nathalie,

C'est bien que tu aies pu prendre ta décision ( ce n'est pas toujours facile !!! ).
Tiens nous au courant de la suite et bonne grossesse !
A bientôt !

Bonjour

il faut replacer les tests sériques d'évaluation des risques de TRI21 dans leur contexte. Lorsque ces tests ont été introduits il y a maintenant 10 ou 15 ans, les échographies n'étaient pas aussi performantes et les médecins n'avaient pas le recul nécessaire pour apprécier leur efficacité.
1 / Maintenant les échographies (et la formation des médecins) sont performantes
2/ avec le recul, il s'est avéré qu'au vu du résultat des amniocenthèses réalisées par rapport au dépistage sérologique rendu positif, il y a avait beaucoup de faux positifs (mais ça on ne peut s'en rendre compte qu'après étude des cas.
c'est pour cela que bcp de spécialistes disent maintenant que ce test sérologique est inutile

De plus, comme le disait Sabine, seul quelques labos spécialisés en France sont capable d'interpreter ce test en fonction des grossesses multiples

Bonne journée
Paul

Si ça peut en rassurer certaines, j'ai aussi fait confiance à mon gynéco qui estimait que j'avais plus de risques de faire une fausse couche que d'avoir des enfants trisomiques. Mon échagraphiste (sa femme !) est très pointue et pour elle, les clartés nucales étaient un signe suffisant. J'ai donc décliné le test et mes enfants sont en pleine forme. Trop, des fois !!! (non, je plaisante, je préfère ça ...) Voilà.