13-12-2024
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

 
avancée
2.944.493 Messages
21.654 Fils de discussion
22.573 Membres
Dernier membre: TrentStill

13 Décembre 2024 à 20:17:04
Pages: 1 [2]
Imprimer
Partager :
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Auteur Fil de discussion: marqueurs sériques  (Lu 6832 fois)
*les p'tites marmottes*
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4.524



« Répondre #15 le: 15 Mars 2007 à 10:12:48 »

Bonjour Nathalie,

C'est bien que tu aies pu prendre ta décision ( ce n'est pas toujours facile !!! ).
Tiens nous au courant de la suite et bonne grossesse !
A bientôt !
Journalisée

Valérie, maman de 4 puces ( 16 ans; 13 ans ; 11 ans et 11 ans ).
Astrid
Pilier du Forum
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 887


« Répondre #16 le: 16 Mars 2007 à 20:45:52 »

Perso à la visite de ce jour (apparemment tout va bien même si je suis claquée mais ça c'est normal) elle m'a proposé le tri test sans trop insister dessus vu le nombre élevé de faux positifs, comme la CN est très bonne (0,8 mm pour l'un et 1 mm pour l'autre) j'ai décliné. Nous verrons bien...
Journalisée

Maman de Xavier 6 ans, de Marion 4,5 ans et de Claire et Valentine 2 ans. BB5 a rejoint les Anges à 7SG.
Paul JABERT
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 108



« Répondre #17 le: 17 Mars 2007 à 10:54:34 »

Bonjour

il faut replacer les tests sériques d'évaluation des risques de TRI21 dans leur contexte. Lorsque ces tests ont été introduits il y a maintenant 10 ou 15 ans, les échographies n'étaient pas aussi performantes et les médecins n'avaient pas le recul nécessaire pour apprécier leur efficacité.
1 / Maintenant les échographies (et la formation des médecins) sont performantes
2/ avec le recul, il s'est avéré qu'au vu du résultat des amniocenthèses réalisées par rapport au dépistage sérologique rendu positif, il y a avait beaucoup de faux positifs (mais ça on ne peut s'en rendre compte qu'après étude des cas.
c'est pour cela que bcp de spécialistes disent maintenant que ce test sérologique est inutile

De plus, comme le disait Sabine, seul quelques labos spécialisés en France sont capable d'interpreter ce test en fonction des grossesses multiples

Bonne journée
Paul







Journalisée
Alcibiade
Membre
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 214


« Répondre #18 le: 17 Mars 2007 à 14:39:59 »

Oui Valérie je te tiens au courant de ma grossesse Clin d'oeil Merci Sourire

Astrid super pour les clartés nucales. Donc tu fais le même choix que moi Clin d'oeil
On verra à l'écho morpho et puis si jamais il y a des signes de trisomie on pourra tjs faire une amnio à ce moment-là mais c'est qd même peu probable vu les clartés nucales de nos BB .

Merci Paul, tu me confortes dans ma décision Clin d'oeil
Journalisée

Nathalie,  maman de 5 enfants dont N et F: 6 ans en CP
Corinne
V.I.P.
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 977


Deux, c'est mieux qu'un !


« Répondre #19 le: 18 Mars 2007 à 08:24:15 »

Si ça peut en rassurer certaines, j'ai aussi fait confiance à mon gynéco qui estimait que j'avais plus de risques de faire une fausse couche que d'avoir des enfants trisomiques. Mon échagraphiste (sa femme !) est très pointue et pour elle, les clartés nucales étaient un signe suffisant. J'ai donc décliné le test et mes enfants sont en pleine forme. Trop, des fois !!! (non, je plaisante, je préfère ça ...) Voilà.
Journalisée

Corinne Brangé, Administratrice Fédérale
Maman de Titienne, 9 ans et Ysée et Natal, 4 ans.
Pages: 1 [2]
Imprimer
Partager :

Aller à: