Et vu que l'autre citation était la mienne, je me permet de répondre aussi.

Donc, je vais redonner mon point de vue de façon moins ironique (mon point de vue étant, ne vous déplaise, à peu près le même que Kat) : pour moi, on ne fait pas un bb parce qu'on a des aides ou la possibilité d'un congé parental.

C'est clair dit comme ça ?

On fait un bb parce qu'on s'aime avec son conjoint, que le désir d'enfant est l'amour qui se concrétise.
Perso, je me fous des aides, des dates, de l'âge des autres enfants, etc ......

Je l'ai exprimé "gentiment" une première fois, je le répète : je trouve important de se demander ce qui est bien pour les ENFANTS !!!!!

il y a 21 ans j'ai moi aussi profité du système( bancaire en l'occurrence)
nous avions  déjà l'ainée et pour bénéficier des avantages qu'offrait la convention collective de la banque nous avons fait très vite le 2ème puisqu'ils ont 20mois d'écart
il est vrai qu'on les voulait rapprocher mais peut-être que l'on aurait attendu s'il n'y avait pas eu ses quelques avantages

après chacun voit son interet et fait ce qu'il veut et pense ce qu'il veut
si une personne veut une grande fratrie et que celà lui apporte de l'aide par des alloc ou autres si elles a ses enfants rapprochés pourquoi pas
je ne juge pas, d'ailleurs j'ai horreur d'être jugés
chacun d'assumer ses décisions et je ne suis pas sure  que dans ce cas les enfants en souffrent si elle se sent capable de les aimer et d'être dispo pour tous
j'ai souffert que ma mère ne me donne pas d'amour
est-ce parce que j'ai peu d'écart avec ma soeur ainée (20 mois aussi)
et bien non car même si on avait eu beaucoup d'écart il n'y en aurait pas eu
mon frère a 6a de moins que moi il a été un peu plus protégé (mais pas caliné)non pas parce qu'il y avait plus d'écart mais parce que c'était le garçon que ma mère attendait

Je me permets d'intervenir : Non, ce n'est pas la même chose.
Il y a des messages qui sont décidés par l'équipe de la modération, et d'autres qui sont personnels.
Celui que j'ai mis plus haut, par exemple, il n'engage que moi.
Et il peut arriver que lorsqu'un modo parle en son nom, on ne soit pas forcément d'accord avec elle/lui. Ce n'est pas pour autant qu'on va lui en vouloir parce qu'elle/il aura osé donné son avis perso !!

En résumé :
Il y a les décisions "collégiales", et c'est vrai que souvent elles sont précédés de la petite phrase : "message de modération".
Il y a les messages de modération mis  pour calmer les ardeurs au moment opportun, par le/la modo présente parce qu'on n'a pas le temps d'en discuter avant. (ou qu'on est seul à ce moment là)
Et il y a nos avis perso... qu'on a tout autant que vous le droit d'exprimer.

Edit : celui-là, par exemple, je l'ai écrit toute seule !!

OK, on est d'accord.

Alors juste pour répondre à ta dernière question : tu te demande ce qui choque dans tes écrits, je pense que c'est parce que au début, tu as dit ça :


Aurais-tu dis de la même façon : "parce qu'un pilier a émis une opinion" ou "parce qu'une septembrette à émis une opinion" ? (c'est une question)

Finalement, quelqu'un a donné son opinion, et il semblerait que certaines personnes ont profité de ce qu'il ait été donné pour dire qu'elles étaient du même avis, c'est tout. Et ça marche aussi dans l'autre sens quand vous êtes plusieurs à défendre Kina. Peu importe qui dit les choses...

Je crois qu'on est d'accord, non ?

Et il ne te viendrait pas à l'esprit que c'est le message de kina qui parlait des aides qu'elle attendait en mettant en route un 3éme bébé qui est à l'origine du virage Bambinette ayant été la première à réagir différemment, certes.

Et le fil devient d'autant plus une attraction qu'on lui fait de la pub ailleurs

Doit-on en déduire que les modos doivent s'abstenir de donner leur opinion car leur opinion est plus sujet à provoquer une attraction, un engouement, un début de "lynchage" ou autre
Tu as pourtant dit plus haut que l'on peut tous échanger de façon égale.
Si vraiment il y a des membres sur ce forum qui se permettent d'intervenir que si un modo a d'abord donné son avis , Bambinette n'y est pour rien et c'est vrai que ce serait bien dommage si tel était le cas.
Mais je crois comprendre que c'est ce que tu voulais dire au départ
Et oui peut-être y a-t-il des membres qui se sont auto censurés en lisant le message de kina et qui se sont lâchés ensuite en voyant qu'un modérateur était passé par là et pensait comme eux. Mais comme l'a bien expliqué Isazou, les modos sont aussi libres d'avoir leur propre opinion et de la donner, et ça veut pas toujours dire que tous les modos sont d'accord; la preuve je ne l'étais pas et je l'ai dit.

Je ne comprends pas pourquoi ce fil est parti est cacahuète. Tout se passait à peu près bien, on émettait nos opinions, jusqu'à ce que Val mentionne un modo. Les modos n'avaient rien à voir là dedans et n'avaient pas (encore) besoin d'intervenir. C'est dommage. On était capables de se réguler toutes seules, c'est pénible que ça finisse comme ça.

Si vous trouvez que le forum est ennuyeux à certains moments, ben chais pas moi, allez faire un gâteau ou piquer un roupillon, ou faire vos cadeaux de Noël, parce que là c'est franchement dommage et très "évitable", ce qu'il s'est passé.

Kina, j'espère en tout cas qu'on t'a pas fait fuir (en lisant le reste du fil je comprendrais pourquoi si c'était le cas), et pis ben, profite bien de tes bb

Allez, ciao tout le monde!

je ne rentre pas dans le débat juste:

sur la possibilité de tomber enceinte en allaitant: oui , aux trois mois de mes puces (au moins trois tétées doubles par jour), ma gynéco m'a fait une petite écho de contrôle et m'a prévenue:" attention vous avez déja de jolis follicules madame"; cependant apparemment toujours pas de retour de couches, donc contracéption obligatoire (si je veux pas d'un cinquième tout de suite)

sur la possibilité de mener une grossesse à bien aussi tôt: elle me l'a fortement déconseillé, et m'a recommandé d'attendre au moins un an, sous peine de s'exposer à des risques supplémentaires durant la grossesse

en as tu discuté avec ton gynéco ?, chaque cas est particulier.