Coucou,
Je vais jouer dans la provoc... Je m'en excuse par avance
.
Si j'ai bien tout compris de l'historique de la vaccination contre la rubéole :
Année 70 >> seules les femmes prépubères sont vaccinées >> pas d'amélioration, puisque les femmes non immunes étaient contaminées via les garçons
.
Année 80 >> on vaccine les nourrissons filles et garçons >> mais on s'interroge :
Cependant, ces mêmes modèles mathématiques ont montré le danger d’une couverture vaccinale insuffisante chez le nourrisson, qui, en réduisant la circulation virale sans l’interrompre, aurait comme effet d’élever l’âge moyen des cas résiduels et par là même d’augmenter le risque que ces cas surviennent chez des femmes en âge de procréer.
Ouf que ouf... Je reprend ton graphique, Anna
: de 45cas/100 000 naissances par an, on passe a un taux inférieur à 5 cas/100 000 naissances (grosso modo, on va pas jouer dans les détails
). C'est vrai, c'est pas mal !
M'enfin, on a quand même pas mal tâtonné pour arriver à ce résultat, et en prenant un réel risque de ne pas aboutir au résultat escompté
.
Et puis voilà, j'ai un pote, 45ans, qui vient d'apprendre qu'il a Parkinson...
14 000 nouveaux cas par an, et je ne parle que de Parkinson (Alzheimer
). Alors je sais, je sais, le lien entre vaccination/maladies neuro dégénératives est loin d'être prouvée. Pour autant, on sait que l'aluminium, entre autre, est sans aucun doute un des facteurs de déclenchement
.
OK aussi, entre la vie d'un nouveau né et une personne agée, la comparaison ne peut être faite aussi simplement
.
N'empêche, je m'interroge sur le rapport bénéfice/risque
. Vacciner, oui, vacciner à tout va parce qu'on obtient quelques résultats à court terme
.
Sinon, je suis d'accord : à partir du moment où la décision gouvernementale est prise de l'interêt d'une vaccination de masse pour une couverture totale de la population, je serais assez pour que l'état assume ses responsabilités en obligeant cette vaccination (il y a des vaccins obligatoires qui n'ont aucune raison d'être remis en cause).
Dans l'histoire, je trouve que le fait de recommander fortement, c'est aussi laisser à d'autre le soin d'assumer les conséquences possible
.
- Un vaccin reste un médicament, il y aura toujours des risques si minimes soient ils en rapport au bénéficia apporté. Le risque restera individuel, il faut l'assumer derrière.
Finalement, ce que je reproche à cette vaccination, c'est de nous laisser le choix sans pour autant nous donner les informations nécessaires pour assumer ce choix
. Et si le risque est à prendre au niveau individuel... Et bien ma fille ne sera pas vaccinée avant l'adolecence
(flute, je n'ai même pas eu de filles !... Et mes garçons ont été vaccinés via le ROR
)
- Dans une époque où les procès fusent, on devient frileux peut être aussi...
Bon, et puis ça aussi, ça m'énerve. Pas contre toi, Kaji
, mais bien contre l'état qui ne prend plus ses responsabilités
. Faut dire, ils auraient été un peu plus professionnel au sujet de la grippe, je me poserais moins ce genre de questions
.
A +
